去年湖南衛(wèi)視曾經放了連續(xù)劇《底線》，被群嘲為沒有底線偏說自己有底線！
這片子下載放硬盤有幾天了，一直沒看，上次拖了看了一下，刑場叫停的場景。這刑場是很真實的，雖然我沒有現(xiàn)場看過，但我看過集中執(zhí)行死刑的視頻，應該是在片中的1997年之后。1980年代，嚴打的時候，確實有盜竊1萬多元被判處死刑的。我對這個涉案金額印象非常深刻，應該是小學的時候，看到一連串七八張大布告，其他可能都是殺人，唯有一張是盜竊，當時的金額我如果到現(xiàn)在沒記錯，就是1萬多元。不過那時候1萬多元確實是個非常大的數字了

生與死的考量——
很愛的一部電影，一定要打滿分，已經很久沒有給電影10分了，今天為了《透析》寫一篇中長評。一直以來我說自己很喜歡現(xiàn)實題材的電影，對國外的諸多電影我很難去理解，語言是第一道障礙，中英翻譯使我將大部分精力放在跟讀字幕，而國產電影我可以聚精會神的去了解真實人物的每一個細微動作。直到今天看完《透析》，真切覺得這是讓我喜歡的片子。上一個讓我舒服這種情感的應該是NEW ERA的短片《帶路人》。
關于題材：法律犯罪題材的電影《透析》

影片從頭到尾都是白描，近乎平視的鏡頭，拒絕音樂的介入，就像導演本人說的，他找了一個拍紀錄片出身的攝影師，希望展現(xiàn)沒有經過任何雕琢的真實。
從故事到場景，這部電影留下了多得幾乎快讓人看不明白的細節(jié)留白，每一段劇情似乎都有背后的故事，都有不一樣的詮釋。
但不知道為什么，看完電影，就覺得雖然深刻，但缺少震撼；雖然白描，卻蒙著一層虛偽的白紗。
據說，影片中的三條主線故事都真有其事，但它們交錯到一起的時候，卻顯得如此不真實?？赐觌娪?，我忍不住會想，在當今中國，真的會有一個法官需要親自去找民警掛失，而那位民警又頭也不抬、公事公辦地扔給他一張掛失單嗎？如果給一個家徒四壁的老婦10萬元買她犯死刑的兒子的腎，她和家人真的會毫不猶豫地拒絕嗎？如果真有一位身價不菲的企業(yè)家看上了一個死刑犯的腎臟，那死刑犯還能像影片里那樣在最后關頭逃脫死刑的槍口嗎？
雖然這些不真實里多少能感受到導演的無奈，但還是希望中國電影能出現(xiàn)一些更有力量的作品，而不僅僅是躲在鏡頭后面的安全地帶里做一個旁觀者

不知道編劇有沒有被改筆，但是我覺得細節(jié)，每一次的轉折，細節(jié)非常的強，高群書的他死了便有了法律可依據，簽字可以母親簽一張，第二張不簽沒關系、可以換人簽，而且還能給你看.我明天就去辦狗證，我是法院的.法院的，法院的你也不能知法犯法！每一次臺詞都很扎入人心！厲害，厲害.
彼此之間相互輪換
責任誰來承擔

中國有這么一群國際電影節(jié)導演，他們隔幾年就有新的電影出爐，但是國內影院是永遠也看不到這些電影上映，但是留意每年的世界各大電影節(jié)，不時會傳來中國電影獲獎的消息，這一批隱藏的片子成了中國電影市場的“奇葩”；另外還有一種主旋律電影，投拍前就肩負著宣傳的使命，贊助都拉好了，故事結構也是高大全，照著雷鋒、江姐、董存瑞拍，雖然主人公一般是《新聞聯(lián)播》經常專題宣傳的英雄模范、道德楷模，但是拍出來的電影基本上是一樣的，這種電影也不愁票房，成本有人承擔，不用自己賣票，中央各大部委發(fā)個紅頭文件，要求各級企事業(yè)單位、學校組織人員包場觀看，觀后組織征文大賽，幾千萬的票房也很容易達到，誰叫咱們是社會主義國家，集中力量看電影；再有一種就是所謂金牌大導演拍的“大片”，投資不上億都不好意思出來混，請上大量武警上演人海戰(zhàn)術，在各大影視城里大興土木，用對比度很強的顏色向世界名導致敬，然后請上內地、臺灣、香港一線影星開始拼盤，就是這種模式的電影成了電影院里國片的主力，雖然票房過兩億，但是觀眾的胃口都被吃壞了。

《透析》真實中的不真實
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21744.html