導(dǎo)演毀了這部小說，男主毀了里奧！廉價(jià)商業(yè)片。沒什么看的價(jià)值。那么棒的小說，被搞這樣，太可惜了。唯一有點(diǎn)演技的人，就只有喬爾 金納曼演的配角有點(diǎn)看頭，至少就他把角色的感覺表演出來了。男主的選角太失敗了。讓喬爾來演估計(jì)還能令人感動(dòng)些。
總之電影沒有小說令人震撼，看過小說的都發(fā)現(xiàn)很多場(chǎng)景和劇情估計(jì)因?yàn)轭A(yù)算的關(guān)系被改編了，那些重要的令人深有感觸，讓人能感覺到寒冷的描寫基本沒有體現(xiàn)出來。
44號(hào)孩子其實(shí)劇情并沒有電影節(jié)奏那么快，小說總體令人感覺黑暗，非常寒冷，非常貧苦的，并沒有那么多喧鬧的聲音和華麗的場(chǎng)景。而且每次令人感到緊張的逃亡描寫，基本都是很壓抑的，很謹(jǐn)慎小心的，讓人感到那時(shí)候的俄羅斯社會(huì)是多么令人害怕，幾乎連大聲說話都是不允許的，每個(gè)人都是小心翼翼的在活著。
小說從開頭的回憶開始，所有的故事幾乎都是發(fā)生在冬季。所有關(guān)鍵的場(chǎng)景，改變男主人生重要事故都是在冬天里極度寒冷的環(huán)境下發(fā)生的，小說里這么重要的環(huán)境渲染，沒有在電影里體現(xiàn)出來。而且當(dāng)時(shí)雖然是大饑荒后，但俄羅斯也沒有那么奢華
演員用什么口音和我們有什么關(guān)系呢？
哪個(gè)演員的戲太多太少和我們有什么關(guān)系呢？
電影情節(jié)分不清是愛情還是懸疑或者動(dòng)作和我們有什么關(guān)系呢？
我們不是奧斯卡評(píng)委，我們?yōu)槭裁磳憘€(gè)影評(píng)非要評(píng)論那些格式化的東西？我們?yōu)槭裁匆措娪?？難道只是看看這個(gè)導(dǎo)演夠不夠格？這和們有什么關(guān)系呢？我不知道大家是否同意我的觀點(diǎn)，我覺得看電影是一種享受，他可以讓我了解與我生活完全不同的人生，就像吃飯我從來不會(huì)研究這是哪個(gè)廚子做的，用的是不是高級(jí)食材，我所追求的這道菜是不是可以讓我吃飽，讓我覺得吃起來是一種享受。我只關(guān)心我的嘴，廚子好壞這種事還是讓廚師等級(jí)考試的考官去決定吧。
說了這么多，我就是想說電影追求的是能否帶給自己積極的感受，并不是電影本身技術(shù)層面的問題，就拿這個(gè)電影來說吧，我覺得這部電影給我的是感動(dòng)，讓給我看到了一個(gè)男人在各種困難前的選擇，如果我是里奧，當(dāng)面對(duì)死一個(gè)和死四個(gè)這種問題的時(shí)候我會(huì)選擇死一個(gè)，然后在愧疚中草草結(jié)束一生，不是無情，只因懦弱和優(yōu)柔寡斷，不敢反抗強(qiáng)的的國(guó)家機(jī)器
電影慢談之[0354] Child 44 44號(hào)孩子
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21843.html
