很少為電影寫文字，除非是那種很有感覺的，而很有感覺的，我一般給5星。但是在我要給這部電影5星的時候，猶豫了一下，還是給了四星。
這部片子可以說在很多地方很通俗，比如星星之火可以燎原的時候，比如倒下的人喊著“你們要好考”的時候，于是，那科星星就被摘走了。


然而我還是很愿意去看這部片子，在看了一些原版的片子跟被審核過的片子的差別之后，我相信這部片子原來的結(jié)構(gòu)肯定更合理更連貫，而不像現(xiàn)在這樣子有點跳躍，這是電影局的事情，不提。
我想說的是，我喜歡大家渴求知識，渴求改變的那種勁兒，我喜歡農(nóng)場負(fù)責(zé)人在考試中心跟領(lǐng)導(dǎo)的對話，當(dāng)我聽著“要是為了你女兒，你敢嗎--我敢--我也敢”的時候，我笑了，眼淚也嘩嘩地下來了，有時動情就這么簡單。
已經(jīng)不會寫東西了，于是胡言亂語絮絮叨叨，權(quán)且紀(jì)念自己還會感動還愿意去學(xué)習(xí)新知識吧。

看的時候忍不住掉了眼淚，也知道是響應(yīng)主旋律的片子，開始看的時候心里對有些片段也覺得矯情，可是在看了多數(shù)人的罵語后反思了自己。
那些罵著傻呀賤呀的同志們可又真的了解事實？
也許在你們以為是“真實的很酷的”類似《猜火車》里的毒品濫交在三十年后的孩子眼中才叫個矯情才是個傻啊賤??；而我們這些80后甚至90后眼里自然也不理解為什么要說那么矯情的話要把鄧小平當(dāng)親爹親媽，可那也許就是真相和事實。
換句話說，在那個年代里，人的想法能與現(xiàn)在相同么？你們這些罵著導(dǎo)演編劇拿主旋律強(qiáng)奸觀眾的人還不是一樣拿著自己主觀臆斷強(qiáng)奸歷史?再狠點說，搞不好導(dǎo)演就是為了照顧我們這些不能身臨其境的人，特地含蓄的有所保留的沒把當(dāng)時真正的左史寫出來呢。
也罷，對于這些過去的故事，每個人都有自己的角度和版本，誰也很難真正的客觀了解那些。我只是想說自己流淚的片段。
在父親欲見孩子不成，在書上開始密密麻麻的將所有知道的都寫上書本的時候，我不禁掉淚，還有為了讓孩子高考時一點點的刻章的鏡頭，我想起了老爸。
在我高考的最后一門

“高考1977”孫海英的革委會主任演的不錯
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22282.html