1、在沒看這片之前，我對Kristin Scott Thomas印象深刻的電影有兩部，《英國病人》和《碟中碟》；第一次驚訝于她法語說得這么好，后來8卦后才知道前夫是法國人（09年離婚），難怪。
2、選角還是比較滿意的：KST一直給人以知性氣質(zhì)女，換成別人可能會把這部中年女性出軌片演成純?nèi)庥?，所以相對來說比較有說服力；
男一號不認識，有人評論說是長得不夠帥，身材也不夠好——BT，成熟點好不好；
而且光從感官角度，如果讓KST和瘦得跟梁朝偉一樣的男人配戲，那不是骨頭碰骨頭咩，，，KST是唯一一個讓偶覺得上了年紀的女人瘦得好看的銀。
3、女性主義觀跟《查泰萊夫人的情人》相似啊，本片最后過激的劇情安排是沒有討論價值的。偶個人的態(tài)度，從兩性觀點上來講，不喜歡女權(quán)，不喜歡男權(quán)，不喜歡同性戀，但不反對別人喜歡；喜歡雙方獨立個體式的平等相處，1+1大于2。
只欣賞兩類男人，金岳霖式（ 因一生癡愛終身不娶），現(xiàn)任法國總統(tǒng)（愛得起給得起），共性是都只忠于愛情。BS所有既選擇了婚姻又出軌的無責任心的男人。跑題了。。。
很少看法國片，看也是被好萊塢同化了的那種。
但是這個片真是蒙了我固有的價值觀。
兩個人結(jié)婚了不就受法律保護了嗎，那妻子是不是不應(yīng)該背叛婚姻和丈夫拋棄孩子？
丈夫的忍者神龜反應(yīng)倒是全球男士都一樣，不過他不應(yīng)該是杯具的受害者和承擔者來的嗎？
為啥又有那種負面的中產(chǎn)階級的憎惡嘴臉描寫？
第三者不是應(yīng)該被唾罵和譴責，當然丈夫也一直在做這件事，
第三者自身不是應(yīng)該糾結(jié)嗎？完全沒有，看起來就是個吃軟飯的一枚。
導演想說什么？
女人應(yīng)該大膽地去追求婚外情，解放自己，把自己從平淡乏味的婚姻生活中解脫出來？
為啥人家做了潘金蓮依然理直氣壯？
其實中國這樣的家庭也應(yīng)該是大有人在的吧，可是，道德輿論的矛頭一般都會千夫所指出軌的妻子。
兩個孩子，一個挺媽媽，一個恨媽媽。
外國的女人真真就這么灑脫啥也不管？中國的女人常常為了孩子委屈求全，甚至面對出軌的丈夫和名存實亡的婚姻，以及背叛來的人格侮辱。
婚姻的雙方是否能夠經(jīng)受住刺激，來自外界和內(nèi)心。
婚姻的承諾難道不是要約束雙方對于忠誠的唯一信仰。
想想看，一輩子只和一個人XXOO
【離開】感動！這東西方差異真這么大？婚姻是啥啊？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22465.html
