對(duì)這電影的建議兩點(diǎn)，任選其一實(shí)施就行。
一，定為PG18級(jí)別。故事改得亂七八糟到我已經(jīng)吐槽無(wú)力了，看到第40分鐘，開(kāi)始一邊看（手表）一邊想要理解編劇兼導(dǎo)演的動(dòng)機(jī)中既不腦殘也不惡意的成分。想破腦袋，總算覺(jué)得各位只是沒(méi)太把這故事的真實(shí)性有多重要當(dāng)做一回事，商業(yè)產(chǎn)物嘛收了票房完事何必那么認(rèn)真呢。我尊重甚至可以同意?？墒沁@電影是有可能被小朋友們看到的也。露肉片會(huì)讓小朋友們一時(shí)尿緊，暴力片會(huì)讓小朋友們當(dāng)場(chǎng)尿褲，鬼片會(huì)讓小朋友們不敢晚上一個(gè)人尿尿。可如果以上片子都被PG18了，萬(wàn)一有小朋友把這部電影作為了這段歷史的最初印象當(dāng)了真，又把它一本正經(jīng)地講出來(lái)，這豈不是一件好比揣著仿佛還冒著白氣熱乎乎的新鮮濕棉褲走在凜冽寒風(fēng)中的凌亂事件么。貽害小朋友終生啊。
二，在片頭（最好是估計(jì)遲到觀眾也都差不多到了的時(shí)候）伴隨一聲驚雷閃出一行頂天立地的血紅大字“本片純屬虛構(gòu)如有巧合純屬雷同”。字體字號(hào)可以參考正片海報(bào)上的片名，那個(gè)就挺好的。

本片讓我徹底看清豆瓣上面一些無(wú)腦裝逼糞青真面目，電影沒(méi)上映據(jù)說(shuō)此片已經(jīng)被噴子噴的只有3分多一點(diǎn)，即使現(xiàn)在上映之后截至我寫這篇影評(píng)依然只有6.3分的低分。聯(lián)想到我此前看過(guò)的無(wú)敵港式爛片《打擂臺(tái)》沒(méi)得金像前無(wú)人問(wèn)津得獎(jiǎng)后各種好評(píng)各種懷舊即使經(jīng)不住時(shí)間的考驗(yàn)在豆瓣上分?jǐn)?shù)有所降低現(xiàn)在仍然堅(jiān)挺的保持在7.1分。不禁讓我產(chǎn)生一口老痰直接吐那些人云亦云的裝逼帝們臉上的沖動(dòng)，泥馬的你懂電影嗎？
我承認(rèn)在看這部片子前我的期望值很低，做好了看爛片的準(zhǔn)備，因?yàn)楫?dāng)我看到導(dǎo)演是那個(gè)《見(jiàn)龍卸甲》把趙云整成英國(guó)士兵的李仁港，我早已對(duì)此片不抱信心，雖然明星堆砌了一大把，但泥馬我無(wú)論在生理還是心理上都決定被這片子雷一下。比如我按照演員表一個(gè)個(gè)對(duì)過(guò)去，馮紹峰演項(xiàng)羽泥馬的有這么文弱的項(xiàng)羽嗎？黎明演劉邦泥馬的哪有半分流氓皇帝的氣質(zhì)？張涵予演張良挖槽怎么覺(jué)得你丫還是那個(gè)宋公明哥哥呢？黃秋生范增造型搞得跟笑傲江湖里頭風(fēng)清揚(yáng)老前輩似的，陳小春演樊噲我日啊樊噲不是大胖子么…………
但是我看完這部電影，我承認(rèn)我錯(cuò)了

評(píng)論鴻門宴傳奇
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22771.html