看到曹操躲樹（靠在樹后面躲過了追兵——這TM爛大街的武俠劇情節(jié)居然出現(xiàn)在了歷史劇中）、尿尿（拖憤青陳宮下水后，貌似是因為扯得太開心的緣故？），我已經(jīng)徹底無語了。
管你《三國》也好《曹操傳》也罷，我還是有多遠(yuǎn)閃多遠(yuǎn)吧。

董卓慈眉善目的，像是賣包子的大叔；呂布像是90后少年；陳好一出場，旁邊管家一句：貂蟬小姐！我心中一驚，不知怎么就聯(lián)想到“貂蟬御姐”。
而且，這些古代人好粗魯，不管是下屬對上級，晚輩對長輩，統(tǒng)統(tǒng)用“你”。
而且的而且，臺詞文白斟酌，前言后語不搭調(diào)之初甚多。。比如王允對身后的貂蟬說，“你再不走，我就要被滅門了。”
雖然說邏輯關(guān)系上也說得通，但總是別別扭扭的。

豬頭高希希早已和以易中天狼狽為奸，有意抹黑淡化諸葛亮
把諸葛亮拍成普通人還叫中華民族智慧的結(jié)晶？
如果他是個普通人可以媲美的，今天何來全球各地那么多的粉絲，凡是否定諸葛亮神韻淡化其神人形象的，凡是說要回歸真實的諸葛亮的，都是裝逼，虛偽至極，都是羨慕嫉妒恨，自打心理戰(zhàn)。
新三國就是現(xiàn)代三國，娛樂觀眾的2逼片

一星給《三國演義》，這個素材好。倘若沒這個素材，不知道編劇能不能講一個輪廓清楚的故事。
一星給趙云。我個人喜歡這個趙云，比老板的精神一些。還有那1.7億的人民幣，堆到一起燒估計效果比《三國》的特技更壯觀。
原本我打算是給三星的。不過聯(lián)想到呂布與貂蟬的戲份，再想想后面還有小喬，孫尚香，還是給兩星吧，免得將來后悔。
我不詬病導(dǎo)演想重塑人物形象的偉大志向?？墒钱?dāng)我看陳建斌的曹操時真是忍不住想大吼一聲給我叉出去亂棍打死。不明白這是演員用力過猛還是導(dǎo)演本身的設(shè)定問題，總之曹操毀了。
當(dāng)然曹操不是最冤的，三國毀人排行榜第一名應(yīng)該是張飛。其實你只是粗魯，但是你不弱智。我明白你很悲傷，但是人走茶涼，就這么著吧。你也不能活過來找人算賬不是？
至于諸葛亮，我想說的是，在金城武毀過他之后，我對任何人飾演這個人物都抱著一種寬容的態(tài)度。畢竟唐國強老師的經(jīng)典在前。可能有的人認(rèn)為老板的諸葛亮表演痕跡過重，不過我倒是覺得拍三國演義這么拍也是正常的，畢竟這也不是都市倫理劇。不講中年夫妻的感情危機(jī)，沒必要那么生活吧

時代病了

不再鋪墊了，直接切入主題。

本來忙得七葷八素想看個電視劇聊以消遣，結(jié)果看了幾集《新三國》，一點消遣沒得著，反而平白填了堵。其實胡編亂造無所謂，有吳宇森的《赤壁》在前拋磚引玉，早已有了心理準(zhǔn)備，娛樂嘛。可讀到諸多大聲贊美此劇的評論，我倒真是有些難受了。如此水準(zhǔn)的片子，不罵已經(jīng)是厚道得很，居然還有人追捧，如今這世道還真是本末倒置，娛樂至死呀！

更可笑者，有人使勁強調(diào)“羅貫中《三國演義》不是歷史，高某的《新三國》拍得可不是三國演義?！蔽以谙胝嫒舭堰@部《新三國》當(dāng)歷史看的人，估計沒讀過老易的品三國，肯定也沒讀過《三國演義》，就更甭提陳壽的《三國志》了。高希?？梢娛莻€聰明人，擦邊球兒玩得相當(dāng)不錯，人家說他不忠于原著吧，他言之鑿鑿說拍得不是三國演義，人家罵他不忠于歷史吧，他又正義凜然說他這可不是正史。到了兒，還是他掌握了絕對話語權(quán)。

現(xiàn)在的導(dǎo)演也好，編劇也罷，惟利是圖，懶惰平庸，嚴(yán)重缺乏原創(chuàng)意識，只會挖祖宗的老底兒不說

《三國》教科級的歷史片 惡評不給你我就睡不好
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-23182.html