“你們啊，受西方的自由思潮影響太深了。在我的部隊(duì)里，沒(méi)有你們講自由的權(quán)利！只有服從上級(jí)！要講自由講民主跟老子回學(xué)校再去講！”
“拽什么拽！重點(diǎn)大學(xué)又怎么樣？北大都有賣豬肉的，中國(guó)什么都缺，最不缺的就是人！”
軍訓(xùn)的其他一些都可能已經(jīng)開(kāi)始淡忘，連長(zhǎng)的兩句番話相信我會(huì)始終牢牢記住。
士兵到底應(yīng)該是怎么樣的生活狀態(tài)？
戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)器 絕對(duì)的服從 毫無(wú)保留的忠誠(chéng) ……
但這樣的狀態(tài)是否會(huì)讓人變得野蠻遲鈍愚昧，失去自我？
曾經(jīng)有段時(shí)間，我試圖把士兵看做是一種正常的職業(yè)，但卻發(fā)現(xiàn)二者根本沒(méi)有任何的可比性。

我并不能知道太明顯，我只是在體會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的人性，就像是說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)到底會(huì)給一代人帶來(lái)什么？
戰(zhàn)爭(zhēng)可以分為兩個(gè)方面來(lái)思考。
一方面是國(guó)家，當(dāng)一個(gè)國(guó)家主動(dòng)的選擇戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)非是兩條，反抗和侵略。越戰(zhàn)屬于侵略這個(gè)方面，他在美國(guó)歷史是一道傷疤，并且給一個(gè)時(shí)代的美國(guó)人年輕人帶來(lái)深深的痛苦，讓他們變成了國(guó)家的工具。但是對(duì)于那些政客來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是他們的游戲，他們并不需要付出鮮血和生命，他們?cè)谕娌┺牡挠螒颉Ｒ坏┠切┧^的政客們，玩膩了外交經(jīng)濟(jì)等冷戰(zhàn)的游戲之后，他們會(huì)選擇更直接的方式，也許就是熱戰(zhàn)的爆發(fā)，和平對(duì)于他們只是一個(gè)幌子而已，當(dāng)他們需要的時(shí)候他們才會(huì)使用。這類電影我看好《生于七月四日》，那是一部講述個(gè)人與國(guó)家主義的抗?fàn)帯?br> 另一個(gè)方面，戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)個(gè)人的意味著什么？一個(gè)人可能在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲，可能淪為殘疾人，可能一輩子都不能自理。曾經(jīng)我是一名士兵，我很明白戰(zhàn)火中，一個(gè)士兵的未來(lái)是什么？是什么條件的選擇未知的未來(lái)。而在你恐懼死亡的，你唯一可以的到安慰的是那些彌散的英雄主義情結(jié)

“no more phony army buddy crap”
還是那個(gè)我從2019年開(kāi)始思考，結(jié)果不但沒(méi)想明白，連記憶本身都逐漸褪色的問(wèn)題：
如何在不說(shuō)謊，也不去利用又最終加強(qiáng)某些cliche的情況下，把一個(gè)故事講好。可能需要的只是誠(chéng)實(shí)。這無(wú)關(guān)skill，只是courage。
談到越南戰(zhàn)爭(zhēng)，想到的就是UH-1，游擊隊(duì)，瘦小但一定純潔樸素善良的越南姑娘，和本土的嬉皮與easy girl...再加一些戰(zhàn)友情兄弟情和頭口上的想念老家的爹娘孩子....再加一兩個(gè)代表愛(ài)國(guó)主義和職業(yè)精神的佐料。
差不多大部分電影就這么像快餐店的menu一樣端上來(lái)。

是誰(shuí)在海中裸泳？潮水退卻后，我們可以看個(gè)真切！
僅僅是政見(jiàn)的不同，他的政見(jiàn)還不一定堅(jiān)持，或者是爭(zhēng)奪老大的地位，爆發(fā)了歷史上一次又一次的戰(zhàn)爭(zhēng)。清算一下戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，我們才如開(kāi)竅者似的發(fā)現(xiàn)了甘地的偉大！
一將功成萬(wàn)骨枯，況且至今我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)越戰(zhàn)中的勝利者。如果你非要說(shuō)越共贏了，來(lái)看看這些數(shù)據(jù)：包括法越戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的30年戰(zhàn)爭(zhēng)造成越南500萬(wàn)平民的死亡。到1975年越戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)給南越留下了一片滿目蒼夷的土地和88萬(wàn)孤兒，100萬(wàn)寡婦，20萬(wàn)殘疾人，20萬(wàn)妓女及地雷區(qū)。長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)以及與西方世界的隔絕導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，通貨膨脹。1970年代后期，超過(guò)150萬(wàn)越南難民乘小船逃離越南。
而十多年的越戰(zhàn)，美國(guó)耗費(fèi)了至少二千五百億美元。越戰(zhàn)加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族問(wèn)題，民權(quán)問(wèn)題，使國(guó)家處于極度的分裂狀態(tài)，給美國(guó)人民造成巨大的精神創(chuàng)傷。有勝利者嗎？
可以說(shuō)，影片中的巴斯形象，不僅僅是叛逆形象，更是對(duì)沒(méi)有道理的戰(zhàn)爭(zhēng)的反思！是誰(shuí)在真正破壞人們生存的沃土？答案你自己來(lái)尋找

這部影片之所以是一個(gè)前所未有的角度----幾乎所有的士兵都逃避去越南----并不是因?yàn)樗^的人性、真實(shí)、反思之類堂而皇之的原因，而是因?yàn)樗枋龅氖窃綉?zhàn)后期。當(dāng)時(shí)美國(guó)已經(jīng)多年深陷越戰(zhàn)的泥潭，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)聲勢(shì)浩大，勝利前景渺茫，參戰(zhàn)服役其實(shí)已經(jīng)變得無(wú)甚意義----至少是意義不大。對(duì)個(gè)人如是，對(duì)國(guó)家也如是。說(shuō)白了，這仗已經(jīng)沒(méi)意義再打了。
順便普及兩點(diǎn)：
巴斯對(duì)戰(zhàn)友眼睛開(kāi)的那一槍“演習(xí)彈”，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是空包彈。空包彈也就是沒(méi)有彈頭，其子彈構(gòu)造、聲音、煙霧、槍焰、震動(dòng)、操作、槍械運(yùn)作都與實(shí)彈無(wú)異；在槍口近距離處，火藥氣體爆炸仍然有一定殺傷力，如果抵近人體薄弱部位，仍有可能造成傷殘甚至死亡。這也是主角計(jì)謀得逞的原理：假裝驚慌無(wú)意中在隊(duì)友眼前擊發(fā)了一槍。這符合實(shí)際情況，槍口不一定是直接對(duì)準(zhǔn)眼睛，只要足夠近，槍焰對(duì)眼睛的傷害還是非常大的。
槍口那個(gè)帶圓環(huán)的方形蓋子，是槍口助退器，作用有兩個(gè)：一是防止誤射，蓋上蓋子后，可清晰表示未使用實(shí)彈；即使誤用了實(shí)彈，首先擊中助退器，彈頭碎裂、改變彈道，可有效防止誤傷

“老虎連”不一樣的心情里看到的極品好電影
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-23278.html