電影的最後30秒我沒有看完，看到Lina回憶她與Jakob跳舞的鏡頭那一刻，發(fā)現(xiàn)自己的控制力達(dá)到了極限，掩面失聲痛哭。非常丟臉! 這是爲(wèi)什麼我沒有完整看完電影的原因，亦做觀後心情。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
與1975年版的第一次同名小說改編電影相比, 我個(gè)人比較喜歡這部99年版.
兩次拍攝版本所記錄的情節(jié)出入甚大。
75年版影片完全按照小說情節(jié)發(fā)展，先後順序不變，按部就班而拍。內(nèi)容上Kirschbaum自殺等幾段個(gè)人認(rèn)為比較重要部份都沒有記上，甚至有匆忙過場(chǎng)之嫌。
結(jié)局也是選擇了比較現(xiàn)實(shí)的那個(gè)結(jié)局，讓人感覺甚為不快?；蛟S作為同名小說改編電影還算是合格。但從獨(dú)立電影角度來講，容我冒犯一句導(dǎo)演，［死］電影。
99年版的此部影片則在小說大致內(nèi)容發(fā)展的大前提之下穿插了許多個(gè)性元素, 不免讓看官感到一驚! 這似乎就是電影魅力所在。很多文字所能傳達(dá)的情感很難用動(dòng)作表示, 正是藉助了這一難點(diǎn), 亦給予了電影更大的發(fā)揮空間。在場(chǎng)景佈置上，導(dǎo)演發(fā)揮的比較大膽，且不過分。
對(duì)比老版拍攝與小說

二戰(zhàn)的陰霾已經(jīng)離我們過于遙遠(yuǎn)，但是每當(dāng)看這類片子的時(shí)候，還是會(huì)感到空氣的壓抑和彌漫其中的束縛感。
生活在隔離區(qū)的猶太人，沒有廣播，沒有報(bào)紙，如同在黑暗的孤島上日復(fù)一日的生存著。出賣自己的體力，以獲得少得可憐的食物配給，能聊以安慰的不過是一段黑色的笑話，一個(gè)艷陽天，以及給人希望的流言。
雅各布戰(zhàn)前是個(gè)開飯館的，賣他拿手的土豆薄餅。偶然的機(jī)遇，為了救自尋死路的青年人，他編造了有臺(tái)收音機(jī)的謊言。從此，大家絡(luò)繹不絕地向他打聽關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的消息，而他也不得不把謊言越編越大，以給人們以生存下去的希望。他甚至為領(lǐng)回來的小姑娘模仿BBC來了段真人的DJ秀。但是，總會(huì)有告密者，雅各布?xì)v經(jīng)嚴(yán)刑酷打后被帶到了眾人前，他抬頭望望天空中飛翔而過的鳥群，卻什么也沒有交待，就這樣被納粹射殺。
好在，故事還有個(gè)令人可以略微松口氣的結(jié)局，駛往集中營(yíng)的列車被蘇軍攔下，小女孩聽著那優(yōu)揚(yáng)的手風(fēng)琴聲滿含熱淚，她想起了自己和雅各布在廢棄的飯店里起舞的瞬間……

“善意的謊言”所有波蘭的猶太人唯一的信念和希望就是蘇聯(lián)紅軍，真是令人唏噓不已。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-24188.html