以往聊刑偵、犯罪類作品，我們經(jīng)常會(huì)聊到“懸疑感”。
那么，究竟什么樣的作品才算具有“懸疑感”呢？
常見(jiàn)的有兩種：
其一，案件以破案者視角展開(kāi)。
靠情節(jié)排布巧妙、作案手法犀利、破案段落曲折來(lái)構(gòu)筑線性的燒腦過(guò)程。
例如，咱們講過(guò)的《無(wú)證之罪》、《白夜追兇》。
其二，則是案件本身并不復(fù)雜，但通過(guò)豐富的故事結(jié)構(gòu)，讓觀眾很難通過(guò)線性觀影，一眼看穿其中奧義。
直到最終水落石出，大家才意識(shí)到真相原來(lái)如此。
例如也是咱們講過(guò)的《不速來(lái)客》和《蒙太奇》。
當(dāng)然，還有一種思路
又是一部關(guān)于精神分裂癥的電影，最近都在密集關(guān)注精神分裂癥的電影和書(shū)籍，以至于都產(chǎn)生類似“妄想”的錯(cuò)覺(jué)，大數(shù)據(jù)也解釋不了周圍所有的視聽(tīng)信息都是關(guān)于精神分裂癥的吧（absolutely not？）。
只是看到電影簡(jiǎn)介中的“精神病院”的描述就能勾起強(qiáng)烈的好奇心，跟不用提導(dǎo)演是西班牙的懸疑大師保羅了，我們津津樂(lè)道的《看不見(jiàn)的客人》《海市蜃樓》都出自他手。
即使如此，《上帝的筆誤》還是出乎意料的平庸無(wú)奇。既沒(méi)在懸疑創(chuàng)意上體現(xiàn)巧思設(shè)計(jì)，更沒(méi)在精神疾病探索上呈現(xiàn)深度反思，總的來(lái)說(shuō)就是缺少核心立意。
看的英文版本的感覺(jué)配音還行 歡迎交流！
1, 由于開(kāi)頭兩條時(shí)間線，會(huì)讓人產(chǎn)生在女主進(jìn)institution前已經(jīng)有命案的錯(cuò)覺(jué)，其實(shí)按照正常的時(shí)間線，是女主縱火之后才發(fā)生的命案。所以女主調(diào)查的事件并不存在
2, 最后女主打開(kāi)的鏡子有裂縫, 側(cè)面暗示人格分裂
3, 女主每次邏輯無(wú)法自洽時(shí)都會(huì)產(chǎn)生精神的崩潰breakdown 的狀態(tài)，如：認(rèn)不出醫(yī)生誤以為是警探，最后真正的主治醫(yī)生入場(chǎng)時(shí)
4且大部分時(shí)候她也并沒(méi)有偵探的專業(yè)素養(yǎng)
中間不是有暗示嗎？女主見(jiàn)到那個(gè)老頭的反應(yīng)就已經(jīng)說(shuō)明了，她就是有問(wèn)題啊。好吧，這個(gè)你可以說(shuō)她在這個(gè)地方待久了，然后乍一發(fā)現(xiàn)跟自己聯(lián)系的不是真正的那個(gè)人，實(shí)在是真的精神崩潰了。
但是想一下后面，女主在那條“走廊”的時(shí)候，那個(gè)醫(yī)生出現(xiàn)對(duì)她說(shuō)的什么？“你想相信的就是事實(shí)”而且這句話在她構(gòu)造那個(gè)故事開(kāi)始之前說(shuō)了一句，構(gòu)造完畢醒來(lái)的時(shí)候說(shuō)了一句
所以這里就是提示啊，這說(shuō)明后面的也是她編出來(lái)的。
女主中間為什么接受不了？因?yàn)楸淮链┝搜健：竺嫠秊槭裁从珠_(kāi)始活動(dòng)了？因?yàn)檎业搅诵碌倪壿?/p>
有幾個(gè)細(xì)節(jié)：老醫(yī)生送主角進(jìn)院是親密關(guān)系，女醫(yī)生接到電話回應(yīng)女主進(jìn)院，女醫(yī)生幾次不忍的表情，警察局換肖像，男醫(yī)生去女主家發(fā)現(xiàn)荒廢已久偵探牌干凈顯眼，老醫(yī)生說(shuō)這次...話里有話，老醫(yī)生夫妻度假。推論這是一個(gè)搞掉院長(zhǎng)的局，老醫(yī)生和女主極有可能是夫妻，女主確實(shí)有病，另外一個(gè)丈夫是杜撰出來(lái)的。前一個(gè)自殺案件的推理是煙霧彈，是女主脫身的方案，交叉重現(xiàn)是為了迷惑觀眾。所以重點(diǎn)是脫身，脫身之后應(yīng)該一樣能在醫(yī)院管理方面漏洞推翻院長(zhǎng)，不過(guò)這無(wú)法求證了，因?yàn)槭虑槌霈F(xiàn)了變數(shù)
【上帝的筆誤】深刻！女主就是兇手。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-24777.html
