因為舒淇事件 馮小剛在網(wǎng)絡(luò)上算是臭了名了
他為了維護一個婊子 大罵網(wǎng)友是畜生是暴民
也因此 《1942》一上映 大批的人來刷低分
我想說馮小剛維護舒淇沒錯 朋友之間很難做到“大義凜然 大義滅親”
想想你小時候沒有維護過遲到不交作業(yè)的童鞋
你上班沒有維護過同事
你沒維護過做錯事的好朋友嗎
人性使然
我還想說 你們討厭馮小剛也沒錯
你大可以打著“正三觀”的旗號討伐他
不為別的 就為他罵了畜生暴民你就可以討厭他
但是請對人別對"事"!
馮小剛?cè)似凡?招你討厭 但是電影沒錯
首先電影不是他一個人的
有那么多投資方演員宣傳方甚至到劇務(wù)都付出過勞動 他們沒錯
其次 中國是一個文化產(chǎn)業(yè)多么貧瘠的地方
導(dǎo)演們編劇們在大的環(huán)境下 如同戴著鐐銬跳舞
一個涉及到敏感話題卻又能上映的電影 我就應(yīng)該為其鼓掌
我們都希望中國電影越來越好 也希望還原歷史
所以 請鄭重打分 公平的打分
如果你說 就因為馮小剛招你討厭 你就要惡意刷他的電影
那么恭喜你 你真的成為了他嘴里的網(wǎng)絡(luò)暴民！

馮小剛吧我挺喜歡的
這個年代的片子我也挺喜歡的
可是看完這部我好懷念以前那個拍喜劇片的馮小剛
這是一部有爭議的電影
政治因素 地域因素
我想馮導(dǎo)是妥協(xié)了
坦白說這樣的電影應(yīng)該更赤裸裸更尖銳
電影還是表達的很含蓄的
這種電影吧看了挺壓抑沉重的
我南京的朋友就曾說過
只要和南京大屠殺有關(guān)的電影
他們一律不看
是丫
就像電影最后說到的
那些事兒 我都已經(jīng)忘了 你還提它做啥

我29號來看了看豆瓣，64%的人給一星，而且罵聲一片，說的最多的事電影又是用音樂來煽情。今天我看過之后，我只會對馮導(dǎo)豎大拇哥，感謝你又貢獻出一部好的影片，我不是影評人，也沒什么見識，但我能肯定一點，那些黑1942的人說電影煽情的不是無恥就是近親結(jié)婚的產(chǎn)物。

用一句網(wǎng)友的評價來說，《一九四二》這部電影講的就是一個很慘更加慘非常慘的故事。且不論這個這個評價是褒是貶，至少對我而言，這短短的一句話，還是幫我概括出了這部電影的主題。
是的，《一九四二》講的就是一個慘故事。
當(dāng)年看完《唐山大地震》之后，我便撰文說，一個能拍喜劇的導(dǎo)演，往往也能拍悲劇。而以拍攝喜劇電影而被我們所熟知的馮小剛，近幾年則開始越來越多地向我們呈現(xiàn)他心中的那份悲劇情懷?！兑寡纭肥且淮尾怀晒Φ膰L試，《唐山大地震》雖然催淚，但顯得用料過猛煽情過度，宛如馮小剛在你耳邊不停的念叨“我拍的是悲劇啊，你哭啊你哭啊”。因此，在看《一九四二》之前，我所擔(dān)心的也恰恰是這一點，擔(dān)心將這場人間浩劫，再度變成一個矯情的催淚彈。我所希望的《一九四二》，必須要像小說《活著》的那樣，以一個近乎冷酷的盤觀者視角，向大家講述一個關(guān)于生存和死亡的故事，這種冷酷，要越接近記錄的視角越好。
《一九四二》盡管是以第一人稱敘述開篇，但從全片的的視角上來看，則是一種第三人稱的視角，且已盡量做到的旁觀。

二十年前劉震云用史料和他個人的生活記憶真的回溯了《溫故1942》，試圖理解二十世紀的中國和自己的個體生命的來路，而今馮小剛把這個風(fēng)格獨特，沒有故事線索的報告文學(xué)變成了影像，通過重新整理、敘述這個故事挖掘出國民性格在歷史不幸中的如何洗練，也就造就了悲天憫人的平民史。
　　 舌尖上的中國，凡是都能與吃扯上關(guān)系，糊口謀生，吃虧受損，揩油吃豆腐，見面招呼的都是“吃的問題”?！懊褚允碁樘臁钡钠⑿詤s也透視出這個民族徘徊在溫飽與饑寒的臨界生存史。河南災(zāi)荒是歷史遺留給中華民族的黑色幽默而馮小剛講明了幽默中的黑色部分。
　　 “衣食足而知榮辱”，文明的崩塌由吃飯的問題開始：老爹賣女兒，老公賣媳婦，就連最要”臉“的老東家，見自己女兒被妓院選上時，嘴角也浮現(xiàn)笑容。當(dāng)饑餓主宰世界，親情、道德、習(xí)俗與同情心在此都會淡然無存，苦難到極限的麻木感讓情感變得奢侈，粗糙的就像石塊里的荒草，死的越快越好。影片的荒誕是角色都掙扎于”吃“與”臉“的痛苦抉擇中。瞎鹿去偷騾子，爭執(zhí)間被人打死在了正在燉肉的大鍋里——瞎鹿和騾子

一九四二：感動的災(zāi)難片 馮小剛骨子里就是個拍滑稽戲的
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58329.html