看評(píng)分以為還不錯(cuò) 浪費(fèi)時(shí)間 全篇充斥著導(dǎo)演自以為是的冷幽默 令人尷尬無語 再說演員 男主角看著就像一高中小屁孩 除了設(shè)定好的主角光環(huán) 沒有表現(xiàn)出一點(diǎn)破案高手的樣子 演技更是拙計(jì) 一直都側(cè)臉念臺(tái)詞的樣子
案子細(xì)節(jié)推理 傳統(tǒng)的國產(chǎn)懸疑 疑點(diǎn)不給你看 觀眾就沒有自主思考的機(jī)會(huì) 只能跟著看主角的視角發(fā)展 最后是通過主角的記憶片段告訴你疑點(diǎn)在哪 還有最后的結(jié)論更是勉強(qiáng)加莫名其妙 最后并且居然用兇手只能是你這樣的字眼 真是嚴(yán)謹(jǐn)

如果說看完這部電影我沒有感到失望，那也是因?yàn)槲也]有對它報(bào)以很大期望。應(yīng)該說，觀眾從影片里不難感受到誠意、努力，也許還有一點(diǎn)點(diǎn)新意。但是，這些都掩飾不了影片隨處可見的瑕疵，譬如：一部古裝片里隨意出現(xiàn)“質(zhì)量”、“犯罪現(xiàn)場”這樣的現(xiàn)代詞匯；主角在客棧向小二要牛奶（歷史上漢民族是沒有食用畜奶習(xí)慣的，牛和奶能聯(lián)系到一起乃是近現(xiàn)代中國重新融入世界的結(jié)果）；宋代的“盜圣”卻在吟誦明代才子唐寅的詩句，等等。即使忽略掉這些讓人出戲的小漏洞，影片還是有著讓人無法直視的硬傷：劇情過于薄弱，懸念的設(shè)置缺乏吸引力，懸疑的揭示軟綿綿、缺少?zèng)_擊；主角的推理過程根本經(jīng)不起推敲，人物的行為缺乏合理的動(dòng)機(jī)與足夠的心理鋪墊，導(dǎo)致觀眾很難和片中人物的感情共鳴，即使片中設(shè)置了殺夫之仇，滅族之恨這樣的情節(jié)也絲毫于事無補(bǔ)。而影片中出現(xiàn)的一些小小的亮點(diǎn)，靈光一現(xiàn)的幽默，穿插在本劇中就好像泥塘中加入的一勺咖啡——還是只有泥塘而已。
不客氣的說，本片的劇情設(shè)置在我看來，細(xì)節(jié)處愚蠢，大略處泄氣
所謂細(xì)節(jié)處愚蠢

“俠僧探案傳奇之聚義錢莊”李美慧新作，CCAV6還是能出品很不錯(cuò)的電影的
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25492.html