最近上Disney plus看有甚麼新電影，發(fā)現(xiàn)有一套甄子丹的舊戲，名字極具氣勢：《七劍》，片頭看到導(dǎo)演名稱已心知不妙。
這名導(dǎo)演拍了一系列黃飛鴻電影，但老實說糟蹋了李連杰最顛峰時期，拍戲不擅長描寫細節(jié)，劇情無張力，角色性格平板，對白時而急促、時而無聊、大部份不帶感情，對劇情沒有幫助…導(dǎo)演能力根本連現(xiàn)在最普通的韓劇導(dǎo)演都不如。
七劍劇情亦不例外，將好好的一套武俠小說拍爛了，劇情像東拼西湊，無連貫，無細節(jié)，人物無感情、性格，劇情發(fā)展一個「亂」字，看到一半我已棄劇，何解這名導(dǎo)演人稱大導(dǎo)演？
徐克拍了個《七劍》，可也正是這七把劍將我心中的徐克砍了個稀八爛。張藝謀是個能領(lǐng)導(dǎo)潮流的漢子，您看看自從他拍了個《英雄》后，這武俠片的虛浮風都到了個什么地步，現(xiàn)在就連徐克也“張藝謀”起來了。
烽火連城手下那幫家伙簡直就是一朋客樂隊，也不知他們?yōu)槭裁创虬绲倪@么妖饒。而且到最后我也沒搞清那個叫瓜什么的是男是女，還是根本就是個從泰國來的那什么。。?？赡苣菫榱藝H市場，尤其是有著比較特殊愛好的國度以及那些哈什么族來著，不過您也得考慮考慮我們這些常人的感受吧。
就算您不考慮我們的這種視覺感受，也沒能力給予什么情節(jié)，那您也別把您安身立命的家伙丟了呀。真的，如果您的電影把中國功夫的美感也丟了的話，我真的不知看些什么了。徐克呀徐克，晚節(jié)不保呀，遺憾。。。
每次有大片上來影評總是惡評如潮?！镀邉Α返乃桌弊匀辉谖幕说募埞P中一覽無余。
我系一大興者，大片上檔豈有不看之理呢？！
總的來說，我覺得《七劍》還不錯。只要是我看不懂的電影我都會覺得“不錯，很有思想深度！”誰會對自己了如指掌的東西還會頂禮膜拜嘞？
徐克的精妙就是在于讓我沒看懂楚昭南、綠珠、玉珠、風火連城之間的N角關(guān)系。我覺得好好的研究一下這個綠珠或者是玉珠到底是不是奸細的問題，應(yīng)該《七劍》還是滿能發(fā)掘的更深層一點的。
下面是我網(wǎng)上看到的關(guān)于楚昭南的人物分析：
甄子丹扮演的楚昭南是電影《七劍》中描寫的比較隱晦的一個人物，但是如果細致追究他也是《七劍》之中連結(jié)起其他人物的關(guān)鍵人物。徐克電影雖然名為《七劍》，但主人公卻并非7個，梁羽生的原著小說加上前傳的主人公其實只有楊云驄和凌未風(也就是周群達扮演的穆朗)兩人，楚昭南是小說里擔任投奔清軍的大反派；然在徐克的電影《七劍》中如果按戲分劃分，主人公個數(shù)應(yīng)該是12人：除了七劍外還有風火連城、綠珠、劉郁芳、劉精一、邱東洛。當然，如果考慮到續(xù)集的續(xù)集
忘記了是什么時候知道徐克要拍七劍，只記得當時報紙上說的是：徐克蟄伏四年，重出江湖。
不知道有多少人和我一樣，在那一瞬間想起的不是徐克的樣子，而是《新龍門客棧》最后老板娘在屋頂上唱歌的鏡頭。那個時候一把大火正在吞噬她的客棧，歌聲夾雜飛沙之中，隨風而去，一切湮滅在大漠中?，F(xiàn)在想起來，對于徐克和那部電影，在內(nèi)心深處仍然保有一種崇敬之情。
接下來就是有如接力賽般的等待過程，在各種的新聞報道中，我沒有在意那些俊男靚女，也沒有多關(guān)注各個的演員自己的拍攝感想。我只想盯住那個頭發(fā)泛白，面容消瘦的徐克，我想知道他能在這部電影釋放多少的能量。他在接受采訪的時候說過：每個人心中的欲望都是一把劍。我很喜歡這句話，但當我看完《七劍》，才發(fā)現(xiàn)徐克只呈現(xiàn)了七劍下天山，而那七個人的欲望卻忘在了天山上。
《七劍》中打斗場面確實很好看，武器、動作設(shè)計方面都非常好，像楊采妮拿的那把劍以及對于這把劍的呈現(xiàn)方面都是非常有創(chuàng)意的，但是僅憑這些就想將這部期待值非常高的電影帶到它應(yīng)有的高度無疑是不夠的
首先恭喜徐導(dǎo)，他已經(jīng)可以和大陸最牛導(dǎo)演張藝謀一較長短了。嗯，《七劍》也許
比《英雄》和《十面埋伏》高那么一點點，可惜也就一點點而已；而且僅就畫面而言，
徐導(dǎo)還比不上攝影科班出身的張導(dǎo)。
《七劍》剛上映的時候，還猶豫過到底要不要去電影院給徐導(dǎo)捧捧場，咱要不要也
在票房上做點貢獻？人家徐導(dǎo)畢竟是做過幾道大菜的人。可惜一不小心看到了一些評
論，心中開始懷疑起來。
幸好dvd版很快就出來了。一口氣看完，擦擦額頭上的汗，好險啊，差點浪費了咱
幾十塊大元。心里一陣疑惑，《七劍》怎么變成這個樣子了？飛紅巾、凌未風、易蘭
珠、張華昭、武瓊瑤、桂仲明、冒浣蓮怎么變成了傅青主、楚昭南、楊云聰、辛龍子、
穆朗、韓志邦、武元英了？武元英還居然變成了女的。徐導(dǎo)真是高啊，想象力真不錯。
嗯，不過這點上要是梁羽生老人家不反對，我也不好說啥。說說其他的吧，《七劍》有
下面幾個讓我郁悶的地方。
一 畫面昏暗，人物灰頭土臉的。
二 人物造型離奇古怪，特別是風火連城手下的十二門將，清初的時候有穿成那樣的嗎？
那些士兵也怪
在看了不少關(guān)于《七劍》評介之后——比較關(guān)鍵的是《三聯(lián)生活周刊》8月第一周的封面故事，在出差的路上把它蠻仔細地看完了——終于進電影院去會會這七劍，出來的總體感覺：亂！實在要評價的話，就是：爛！
開篇還算場面宏大，天山雪景中七馬呼嘯而過，那些除了紅色其他色彩都不飽和的場景，看上去都有點與眾不同與徐克以前飛來飛去的武俠片也不同；但是到中途就有點局促，重點似乎在綠珠與甄子丹、張靜初和陸毅之間糾纏，在兩級半的邊緣徘徊；決戰(zhàn)部分沒法看，除了打還是打。
陸毅用的劍讓人印象深刻，簡直就是掄著一條大鐵板，拍上一個算一個；楊采妮的天瀑劍忽前忽后，沒捅著自己實在有夠幸運；號稱七劍之精神領(lǐng)袖的傅青主，更是沒有半點領(lǐng)袖風采，電影全演完了才想起來，這面目猥瑣小矮老頭敢情就是劉家良劉師傅！
人物最模糊的是黎明，看上去一付深仇大恨呆若木雞的樣子，教楊采妮舞劍的時候整個一個以泡妞為業(yè)的花花公子，偏偏這花花公子卻好象還是七劍里最牛逼的家伙，不出劍的時候還蠻象回事
《七劍》最坑！別說我護著徐克哦
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25952.html
