與其說是仔仔的雌雄同體，不如說是與父母關(guān)系的一次交流割裂。想成為男或想成為女，自己從未有過選擇的權(quán)利。手術(shù)同意書的簽署與自己無關(guān)，醫(yī)生都在責(zé)問父母手術(shù)前還不告訴他真相，最后連吃的藥也是貍貓換太子。他從始至終對于這些，都是一臉痛苦，一臉冷漠。沒辦法不是嗎？從一開始，就沒有自己選擇的余地。這種來自身邊至親之人的體貼，包括后來被同學(xué)的體貼無意出賣，讓我們只能嘆息這種源于善的惡該如何苛責(zé)，也許也就只余痛苦，冷漠了吧。
曾有一位朋友義正嚴(yán)詞的說過一句話，小孩不算人

影片結(jié)尾，女主在說完要?dú)У翎t(yī)生的作品的時候，后續(xù)跟了許多刀與血腥的畫面，讓我一度以為她想自殘或者自殺。
但回家后導(dǎo)演通過一段舞蹈似乎在試圖告訴著我們女主在接納新身份了。但最后的來自媽媽的:仔仔，還吃飯嘍。與開頭前文又之照應(yīng)，從時間上來看似乎也在暗示著她還是個男孩。一切都沒解決。
接近開放式的結(jié)局還是挺值得探討的。全片導(dǎo)演對于一些設(shè)計(jì)也處理的不錯。

幾年前我就在知乎上看過一樣的故事，那個作者就是在上廁所的時候發(fā)現(xiàn)“尿血”，并且伴隨肚子疼。然后去醫(yī)院檢查的。只不過后面他自己愿意做女生，可做了女生又后悔，一直寫到上大學(xué)的時候都沒有完全接受自己，差點(diǎn)自殺什么的。不會被臺灣導(dǎo)演看中了就改編了吧。那么有沒有和原作者商量呢，這個就不得而知了。我記得那個作者做完性別“復(fù)原”手術(shù)后，考上了藝術(shù)專業(yè)，因?yàn)樗緛砭陀信陨诚到y(tǒng)，割了之后大姨媽順暢多了，再也不痛經(jīng)了。

主角對教授說"你毀了我的人生，我就毀的你的作品"。你想想教授的作品不就是主角自己嘛。其次就是殺魚的鏡頭，更加證實(shí)主角想要自殺的想法。最后主角買了花又畫了妝，是打算讓自己以女性的身份去迎接死亡，借此來報(bào)復(fù)教授和父母。也有人會說主角殺了教授和父母，這概率很低幾乎不可能，你可以剖析主角的性格特點(diǎn)來映證，首先主角是性格是軟弱且孤僻的，變性前在學(xué)校里是被霸凌的對象，哪怕是在變性后在女廁被女生霸凌他也沒這個膽子去反抗，同時身體素質(zhì)太弱本來也比不上正常男性，殺死幾個成年人不太現(xiàn)實(shí)

明明繼續(xù)做男孩子更好的病癥，編劇為了編劇硬讓按照xx性染色體來走。既然兩套都能用，又已經(jīng)有了十幾年的男人的記憶，硬改女性，怎么都要認(rèn)同障礙的。正常醫(yī)生怎么會不去親自跟患者確認(rèn)一下患者的意見？還安排患者的父母做傻子。編劇就這個地方編的不好。太突兀。開頭就不正常。如果解釋好了為什么只能變成女性，那才是好的故事開頭?？此瓢才虐凑誼x染色體選性別很合理，但是完全不考慮換患者已經(jīng)做了十幾年男人的事實(shí)。但是編劇還安排患者片頭打飛機(jī)。有意思的是，有電腦的年代還用雜志打飛機(jī)。我只能說

生而為人：最坑！結(jié)局其實(shí)是他本來是xy染色體
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-27194.html