我發(fā)現(xiàn)在電視劇這一分類，越來越多人只看一兩集酒對整部電視劇做出來評價，深感豆瓣評價門檻之低?？纯床钤u的第一個，只說第一集的內(nèi)容，說到市長和其夫人的官話，可你有沒有看到市委書記和其女朋友（當時還是女朋友）說話時，和她說，咱們說話能別那么官方嗎？
再者這部劇其實是有深度，和一些突破的。往深了看，市長和市委書記其實是兩種代表:現(xiàn)實和理想主義，還有另外一層意思:黨十八大的理念和一些官員理念的沖突。比如在疑似瘟疫那一集中，市長要封鎖消息而市委書記想向公眾袒露消息。其實站在市長的角度

一堆改開劇里選了幾部看，這一部劇視角比較獨特。
一般這類劇一面想要光偉正，一面又要寫政治斗爭，還要寫反腐，順帶撒點男女關系佐料。可是現(xiàn)在的編劇的能力又寫不了這么全面宏大的劇，往往搞得不倫不類。團隊里有政治斗爭誰都知道有，寫來寫去無非是從容嬤嬤斗紫薇的宮斗級別上升到甄嬛宮斗的級別，又能怎么樣？
而這部劇單純只從決策層的視角，來反映一個地區(qū)選擇發(fā)展方向和道路的政策是怎么形成的。決策層的思路與技術層不同，他們不了解技術細節(jié)，而是從一些概念忽悠中找出可行性和前瞻性的發(fā)展方向

現(xiàn)在很少有國產(chǎn)正劇讓我追了，前兩部是塞罕壩的電視劇，那部劇我毫不猶豫的給10分，前一部是關于北海的電視劇，如果不是他大女兒表現(xiàn)得二逼呼呼的，不是人。所以我只能給9分，那兩部劇很好，我沒有評論，這部劇我有點窩心，感覺必須評論一下，因為他在我心中期望值很高，現(xiàn)實表現(xiàn)越看越糟，本來想給6分，但是故事確實不錯，所以給了8分。
接下來說為什么？
一.曾雁來當書記的過程很明顯的就不民主，剛開始組織部都忘了這個人，可以說并不喜歡這個人，可是省委書記一提

從自身專業(yè)的角度用心看了這部劇。坦白說，這部劇既表現(xiàn)了紅專的藝術風格，又鮮明的展現(xiàn)了我國十八大以后先進的治國理政理念。例如領導干部的選拔與任用，以群體事件,疫情防治為代表的應急處理，環(huán)境綜合治理，行政審批制度改革，府際關系,政商關系的處理，經(jīng)濟發(fā)展方式的轉型，政府治理思維的轉變，現(xiàn)代城市發(fā)展定位的思考，防治腐敗，地方政府債務問題，智慧城市,智慧社區(qū),智慧政務的建設等。這一系列的問題都擺在了我國現(xiàn)代實際治理過程當中?，F(xiàn)代性孕育著穩(wěn)定性，可現(xiàn)代化卻催生著動亂

一個市委書記，到鋼廠如果不是微服私訪，最起碼要見鋼廠的黨委和領導班子成員吧，但是沒有看到鋼廠的任何一個管理人員出面，沒有看到鋼廠黨委和領導班子參與改革方案的討論。翻來覆去就是那個飯館炒菜的好那個老師傅和一幫工人在摻合。
而且不合情理的是把這個鋼廠改成文化園，投資方的回報怎么保障？整個劇情就是空談，就是宣傳。但不切實際。

一個好的文學作品肯定是經(jīng)過作者思想的子宮分娩出來的。但是這部戲就像是沒有經(jīng)過子宮孕育和分娩的作品。
雖然還沒看完整部戲，就感覺編造的劇情實在看不下去了。一個兩萬多人的鋼廠，沒有看到他們的黨委和領導班子成員，無論發(fā)生什么事，市長來了，書記來了，都是和那幾個工人打交道，工廠的命運和前途，就是這幾個人就決定了，難道鋼廠（兩萬多職工）就沒有領導機構和管理人員嗎？各級黨組織呢，怎么也得有書記和廠長吧。就一個書記和幾個老工人就把什么事都定了？
這部戲的編劇是沒有大腦還是沒有子宮??？

啟航：視角獨特的改開劇
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58638.html