奇葩說追到第四季，期期不落，當然很多期非常棒引發(fā)我非常多思考也給予我很多啟發(fā)。馬東做出這樣一檔可謂開天辟地的網(wǎng)綜，成功收服迷妹一枚，雖然這一季他親自下場辯論好像還是他前三季花樣廣告以及偶爾忍不住發(fā)表的意見亮點更多些（只是相較，馬東這季辯論的很多角度比如上期的鄉(xiāng)愁還是非常棒的）。
我想說的是，這一季給我的很大感覺，是肖驍和如晶，以及一如既往的范湉湉和歐陽超，似乎為了追求所謂“好玩”，為了娛樂效果，為了拉攏觀眾，過于追求造梗。是，沒錯，很多梗很好玩，也很有趣，是高級的娛樂?？墒牵瑳]什么營養(yǎng)。
奇葩說的雙方一辯或者說第一位選手，一般會敘述一個辯題比較淺層的觀點，表達一個簡單的邏輯，然后后面的選手逐層遞進，將思考帶入一個更深的層面、或者一個更廣的維度。理性、深刻與更多元的價值觀是奇葩說一以貫之追求的，我想，也是馬東想要表達與傳達給廣大觀眾以及當下年輕人的。
可是這一季，我只在陳銘身上還繼續(xù)看到節(jié)目的這些初衷，似乎只有他，足夠理性、不斷追求深刻，用事實說話，以理服人。甚至馬薇薇黃執(zhí)中
陳銘是我心里這一屆的奇葩king。
他沒贏過一場，但是他在馬薇薇都克制不住自己煽情的時候，每一場都讓我看到了辯論最精彩的地方，用邏輯的嚴謹和學科知識做最基礎(chǔ)的支撐去辯論，這不是起哄的雞湯王可以掩蓋的。每一場你都可以看出他強大的學科背景，坦白講邏輯上其實最強的我覺得是胡漸彪和周玄毅，你看周玄毅寫的辯題分析就跟看周伯通兩手互搏一樣，漸彪是謙謙君子，不跟你繞死邏輯。馬薇薇和黃執(zhí)中是話術(shù)型。邱晨你看不出她風格，她就是很厲害。陳銘就是學術(shù)型，給你講課一樣分析，不死磕邏輯，不玩話術(shù)
又又又又結(jié)束了，很多精彩的話題還在心中猶疑，分手要不要方面說，得高等生物蛋要不要摧毀，婚禮真的有必要嗎，變成討厭的人是成長嗎，在職場要不要當邀功精，愚人水要喝嗎，被誤會要不要解釋，雖然我很懷疑自己會不會變得更糾結(jié)，也很懷疑自己是不是因為喜歡口舌之利而喜歡這個節(jié)目，what ever 就是喜歡這種多元價值，等待下一季~
（以下純屬主觀觀點，完全不值得深究。）
看了評論一片說變味各種，我沒覺得變得不好看了，一層不變還是會被罵吧。變化才是常態(tài)，可能我學廣告的，如果不變我反而不適應。
張泉靈加羅胖真的那么差嗎？未必吧，張泉靈講的有些點我很認同，而且我覺得她也確實帶來一些不同的觀點和多元的事實，羅胖我持保留態(tài)度，高曉松呢很多觀點我不是太認同。但這些很主觀，我不評主觀分。之所以評5星，是由于本人認為這還是目前國內(nèi)我看過最棒的綜藝節(jié)目。
說些題外話，肖驍進步很多，角度新穎，他那段沒有禮貌我看了好幾遍
錯過一個美好，破罐破摔以后我才不要錯過這個決賽。于是乎熬到現(xiàn)在。
認真我輸了嗎，肖驍說“輸了這件事從來都不是因為認真”，我想對于現(xiàn)在的我來說或許我們的努力還跳不進老師的視野，或許在比賽里還是得不了獎，或許變得徒勞無功，但是在現(xiàn)在努力就是它所有的意義。
其實我是一個總是在意細枝末節(jié)而有時忽略主題的人，有時樂趣體驗的不得了但是回頭卻發(fā)現(xiàn)出發(fā)的目的卻偏離了。我下不了定義。
這學期沒有過的走向理想化，被一個接著一個的比賽逼著改變計劃的軌跡。甚至于想要擠這個那個時間
“奇葩說 第四季”人氣！無法感激那些暴擊
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-33051.html
