是，大臣我已經(jīng)看完第二季啦，很感謝我家寶貝的推薦，確實不錯，從吉姆迫切等待首相電話開始，就很吸引人，幾次接通未果，本以為不會打電話，但由于支持首相人員不足的問題，還是給了吉姆 大臣 的職位，就任后在很大程度上吉姆就是個小白，不斷的被漢弗萊騙，但這也讓他不斷的成長，不斷的適應(yīng)這個嚴峻的環(huán)境，他倆真的承包了整部劇的笑點，在第二季中有一段吉姆在牛津晚宴上喝醉當面吐槽漢弗萊真的很可愛。吉姆其實很容易被虛名收買，還說減少政府開支呢，整部劇都具有諷刺性，很大程度上吐槽歐盟關(guān)系
我在六年半之前寫了第一季的分析，后來就一直沒有再碰這個系列。沒想到六年倏然一過，中間發(fā)生了 Brexit，現(xiàn)在又有疫情，可以說都極大地改變了我觀看這部片子的視角。
Brexit 可不可以看作政客為了政治利益推脫責(zé)任而隨意選擇公投的結(jié)果呢？英國疫情初期「集體免疫」造成的混亂甚至首相感染急救，是不是能證明公務(wù)員長期以來的觀點「政客自私，人民愚昧，唯有公務(wù)員是大英的基石」？面對洶洶的民意以及逐漸興起的民粹主義浪潮，政客們又能如何應(yīng)對，英國的政治又會有什么樣的變化？這些大問題我沒有答案
E03：死亡名單：隱私權(quán)、安全權(quán)和“人民的權(quán)利”
本集圍繞“是否應(yīng)取消廣泛的監(jiān)聽設(shè)備”這一議題展開。Hacker起初堅決反對政府對公民電子設(shè)備的廣泛監(jiān)聽，認為這侵犯了公民的自由和隱私權(quán)；而當Hacker本人置身于某反對組織的暗殺名單時，他又支持監(jiān)聽以保衛(wèi)自己的生命安全；最后，Hacker因為not important enough而被移出暗殺名單，他又重新支持反對監(jiān)聽議案以完成其政治作秀。
一、關(guān)于是否監(jiān)聽的討論
本集中最有趣之處在于Hacker和Humpy就“是否應(yīng)當監(jiān)聽”的論辯。
第一幕：為什么監(jiān)聽？
對漢皮這老油子而言，不好糊弄還老想減預(yù)算的大臣被調(diào)任是重大利好，但若換一個真正腹黑口碑極差的人來接班，他還是不得不陣前倒戈，趕緊把哈克撈回來。
對哈克來說，化工廠建與不建，就是在選民和工業(yè)部中間做選擇，誰給選票誰就是他娘，他只能想方設(shè)法暗中作梗地對選民負責(zé)。
官場嘛，不都是屁股決定腦袋嗎？還有，在官場上，話術(shù)可太重要了，同一件事的不同表達，語境之差猶如天上地下，漢皮的語錄簡直可以出書了。
最后，這是一部深刻揭露和嘲諷官場的喜劇，光顧笑可是不夠的。
再看依然覺得有意思。
Referring to misuse of taxpayers' money, Humphery makes analogy about health service budget functioning as placebo that neither parliament nor taxpayers cares about how it is budgeted and spent from the beginning, to which Hacker comments dreadful claptrap and being a cynical smokescreen.
今天聊聊英劇《是，大臣第2季》。
片名Yes Minister Season 2 (1981)，別名遵命，部長 / 部長大人(臺) / 首相你想點(港) / 首相大人。
《是，大臣》第二季延續(xù)了第一季的風(fēng)格。
行政事務(wù)部（DAA）大臣詹姆斯·喬治·哈克（James George Hacker），常務(wù)次長、行政事務(wù)部負責(zé)人漢弗萊·阿普爾比爵士（Sir Humphrey Appleby）和公派私人秘書、同屬公務(wù)員的伯納（Bernard）三人繼續(xù)深挖民主政府里的趣事。
觀眾熟悉了第一季的人設(shè)后，可以無縫接入第二季。
第二季繼續(xù)以一種戲謔的態(tài)度看待這些政客的工作狀態(tài)
【是，大臣 第二季】嬉笑怒罵皆成文章——《是，大臣第2季》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-33159.html
