我不知道寫(xiě)簡(jiǎn)介這個(gè)人到底有沒(méi)有把電影看完，主角或許對(duì)一些個(gè)人失望了，卻從來(lái)沒(méi)有對(duì)他的理想失望過(guò)，更別說(shuō)重回自由世界，資本主義國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的封鎖本身就讓這件事不可能了。
投票是鴉片
對(duì)布爾什維克進(jìn)行十字軍東征
the grand things are ahead, worth living and worth dying for.
那時(shí)的社會(huì)矛盾種種注定美國(guó)不會(huì)成為社會(huì)主義國(guó)家，政府也不會(huì)放手不管，可能就像女主角說(shuō)的，它不適合美國(guó)。
盡管蘇聯(lián)在那時(shí)候以及以后的幾十年里有許許多多的問(wèn)題甚至錯(cuò)誤

版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/189927028.html
Reds (1981)
看完了IMDB250、AFI100系列，該看奧斯卡系列了。先看這一部很少有人關(guān)注的奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)作品，獲獎(jiǎng)?wù)呤荳arren Beatty。
電影講述美國(guó)記者John Reed追尋理想的生活。在波特蘭，男主角John Reed認(rèn)識(shí)了漂亮的有婦之夫Louise Bryan，兩人發(fā)生了關(guān)系。John Reed讓Louise Bryan跟隨自己去紐約，一段時(shí)間后，Louise Bryan就來(lái)到紐約與John Reed同住。在這段期間，John Reed參與各種政治活動(dòng)使得他經(jīng)常離開(kāi)，這讓Louise Bryan很生氣。在John Reed離開(kāi)期間，Louise Bryan就Eugene O'Neill發(fā)生了私情。John Reed在回來(lái)后，發(fā)現(xiàn)他們兩人的私情，于是就提出了結(jié)婚，Louise Bryan痛快的答應(yīng)了。John Reed與Louise Bryan離開(kāi)了紐約，兩個(gè)人生活起來(lái)。隨后，John Reed繼續(xù)參與政治活動(dòng)，Louise Bryan繼續(xù)生他的氣。在忍無(wú)可忍的情況下，Louise Bryan離開(kāi)了John Reed，來(lái)到了巴黎。1917年，俄國(guó)爆發(fā)了革命，John Reed找到Louise Bryan

我這陣子極為巧合地連續(xù)看了：《赤色分子》、《烈日灼人》和《卡廷森林》。
**二十年代前后
《赤色分子》（1986年/沃倫·比蒂）是美國(guó)著名記者John Reed（以親身經(jīng)歷著反映俄國(guó)十月革命的《震動(dòng)世界的十天》）的傳記電影。評(píng)論傾向于將該片定位愛(ài)情片，而在我看則是一個(gè)理想主義者的幻滅——社會(huì)主義者John Reed以生命枯竭為代價(jià)追隨理想，而當(dāng)他日漸發(fā)現(xiàn)了布爾什維克扼殺異見(jiàn)的冷酷后，他累了，他走到了32歲生命的盡頭。
**三十年代
《烈日灼人》（1994年/尼基塔·米哈爾科夫）由真實(shí)事件改編，反應(yīng)1936年斯大林清黨前夕的蘇聯(lián)，戰(zhàn)斗英雄柯托夫被他自己參與締造的紅色權(quán)威絞殺，而柯托夫深信他和他的戰(zhàn)友們建立起了一個(gè)更美好的國(guó)家。
**四十年代前后以及蘇治下的波蘭
《卡廷森林》（2007年/安杰伊·瓦依達(dá)）直接描寫(xiě)波蘭卡廷慘案以及這一真相被反復(fù)利用、篡改和捍衛(wèi)的故事。此時(shí)，斯大林治下的國(guó)家機(jī)器已與納粹無(wú)異，影片以它那足可以載入影史的開(kāi)篇清楚地告訴了我們。
這樣的三部片子看完，還需再說(shuō)什么呢？
多余的話，我覺(jué)得這樣的影片引領(lǐng)我們的歷史觀

《烽火赤焰萬(wàn)里情》1981，赤色分子——理想主義的死亡。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-34555.html