原本計劃去戲院看這部電影，意外在網(wǎng)絡上發(fā)現(xiàn)資源，于是就先睹為快了?！?2日》算是2000年《十二夜》的翻拍版，在構思上并沒有多少新意，反而充斥著對男女愛人的刻板印象。男人總是占據(jù)主導的高位，女人卻總是處于依附的低位。今天已是2023年，我想，男女戀愛的運作模式應該不至于一成不變吧？
「婚姻是愛情的墳墓嗎？」
「不愛了，還要在一起，才是墳墓吧。」
年輕的時候，想找個二人世界親熱的地方都那么難，婚后有了自己的家卻失去了親近的渴望

窒息！智熄！在兩個人連好好說話都做不到，連基本禮貌都沒有（有意外先電話交代，出門逛街一起走），就別要有穩(wěn)定的親密關系（＝結婚）了。
香港二十年前的離婚率就略高了，女主持久地這么不快樂為什么不離婚？（不存在失去經(jīng)濟和被孩子束縛的因素。）
男主在婚姻存續(xù)期間有新女友，都準備結婚了，男主都不愛女主了，女主為什么不肯離婚？
救命啊！這是2023年的香港嗎？從小看上世紀90年代和千禧年TVB獨立女性長大的我，三觀受到了驚嚇！蒼天為什么？！
鄧麗欣的演技可以的

我給了2星，不能再多了。。整個故事下來，就是一對前期很甜蜜的情侶，踏入婚姻生活后，相處不來，大家分開生活了3年（沒辦離婚），3年過去了準備要辦離婚了，突然就復合了，就這樣。
吐槽開始：看不明白導演究竟想表達什么？新婚夫妻相處不來，分開，復合，最后導出一句心靈雞湯就是，夫妻生活就是習慣。弱勢一方要強忍習慣，勉強自己接受，吞聲忍氣，成就對方？？導演是歌頌大男人主義？是羨慕日本那種 男外女內(nèi)，女人無條件服務男人的 家庭主從關系？？？電影里面男主角明顯是主要問題方（我自己也是男人

一部比較優(yōu)秀的愛情片。結婚前恩恩愛愛，結婚后一地雞毛，片中的西蒙和阿南也逃脫不了這個魔咒。走到離婚這一步，感覺男女雙方都有責任。男方大男子主義，缺少對老婆最基本的尊重，沒有平等地處理夫妻關系。女方應學會溝通，應把自己內(nèi)心的真實想法如實地告訴丈夫，而不是藏著掖著，讓老公去猜。同時女方最大的問題是失去了自我，辭去了工作，整天圍著家里轉(zhuǎn)，圍著老公轉(zhuǎn)。當然了，為了劇情的需要，影片在很多的表達上可能有不少夸張成分，在現(xiàn)實生活中的夫妻估計找不出幾個像影片中那么夸張

第N次在熒幕看鄧麗欣談情說愛，第N+1次看她飽受情傷。這次導演安排她飽嘗婚姻之苦，以借此痛批婚姻制度的不合理。因為鄧麗欣和馬志威飾演的角色既沒有受到父母等長輩門第的壓力（沒有婆媳不和），也還沒有小孩（沒有養(yǎng)育教育問題），純粹是兩個戀愛甜如蜜的人一進入婚姻關系，一切都不太平不如意。
都21世紀了，拍電影吐槽婚姻制度當然是自由的，那么既然相愛在一起時兩個人那么美好，現(xiàn)代人還需要婚姻嗎？前幾天查爾斯三世在英國威斯敏斯特教堂加冕國王

女主從開始妥協(xié)
一直妥協(xié)的都是女主
我不懂她
但我曾經(jīng)也是這樣
明明是漂亮 體貼 身材好 工作好的女主
也要受這種苦？
女主的痛苦掙扎 在男主的睡眠吃面看球中
自己撈回自己
分別三年
一句要不然還是別辦離婚了
女主又陷回去了
男主讓女主接受生活的平凡，普通，甚至連一卷廁紙都只會說太軟或者太硬，他自己不會去挑嗎，把這些生活丟給對方，忙事業(yè)？要求別人煮飯一小時，美其言我沒有要求你付出
婚姻如果不是陪伴，還剩什么呢
習慣？
也許只有付出型人格適合結婚

《12日》蘇皓兒領演，倒不如再拍個《12昏》甚至《12晨》，“晨昏”之交應比字面上光線的黑白，更有戲
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-59310.html