整部片還原度低。相比同年的《辛普森美國(guó)制造》真是差遠(yuǎn)了。這部片是以阿曼達(dá)的視覺來述說案件的（當(dāng)然了，不然阿曼達(dá)本人怎么可能接受采訪，一定是制片人承諾“還她清白”），似乎把過錯(cuò)歸咎于“蒼蠅”媒體。
事實(shí)中錄像拍到阿曼達(dá)和男友在案發(fā)當(dāng)晚經(jīng)過案發(fā)地點(diǎn)、死者父親說死者生前曾抱怨阿曼達(dá)多次暗示邀請(qǐng)其玩性游戲、阿曼達(dá)同學(xué)稱其是性格狡猾的foxy knox。很多很多該呈現(xiàn)給吃瓜群眾的事實(shí)都被忽略了。而阿曼達(dá)對(duì)于她為何要污蔑打工餐廳的老板也根本解釋不通。如果只是看這部所謂的紀(jì)錄片，你會(huì)覺得阿曼達(dá)是個(gè)具有仙女氣質(zhì)明星臉孔的無辜少女，可是她異常冷靜的表情背后，誰都不能，用其原話，“認(rèn)識(shí)真正的她“”。
雖然阿曼達(dá)在片頭說，世界上分為兩類人，一類認(rèn)為她無罪，一類認(rèn)為她有罪，沒有存在中間立場(chǎng)的人。我倒是屬于中間立場(chǎng)的人，我認(rèn)為阿曼達(dá)并非有罪但非無辜。
電影說的只是一個(gè)故事，可是只要稍微換個(gè)角度，又會(huì)是另一個(gè)故事。

個(gè)人感覺阿曼達(dá)是無罪的，從一開始檢察官極其主觀的推斷以及媒體記者為吸引大眾眼球不斷制造出的輿論引導(dǎo)就已經(jīng)讓人們相信阿曼達(dá)有罪，但是在最重要的DNA證據(jù)上卻無法自圓其說。這樣的話那魯?shù)辖^對(duì)是最接近的嫌疑人，但是片中也沒交代被害人的體內(nèi)DNA和魯?shù)嫌袥]有關(guān)系，這顯然是最能直接證明誰是兇手的證據(jù)，感覺像是警方草草結(jié)案，認(rèn)定阿曼達(dá)是兇手。紀(jì)錄片中導(dǎo)演很有意味的拍攝了魯?shù)系穆蓭熞约鞍⒙_(dá)和前男友直視鏡頭短暫的沉默，個(gè)中感覺可體會(huì)一二……另外，那個(gè)記者真讓人惡心。

這個(gè)案件網(wǎng)上有很多版本，我也不想亂下結(jié)論，就跟大家談一談我的看法
人物關(guān)系：
阿曼達(dá)·諾克斯， 交換生（學(xué)生），美國(guó)人，（口述）跟死者關(guān)系并非太熟，稱呼上的朋友關(guān)系，認(rèn)識(shí)有好幾周，只是租住一起的室友（室友還有其他幾個(gè)女性），性生活比較亂，之前男伴很多（此內(nèi)容是通過警察恐嚇?biāo)昧税滩∫院笏鶎懗龅恼鎸?shí)日記內(nèi)容；真實(shí)情況是她并非有艾滋），喜歡旅游，并因?yàn)槟赣H的書籍，愛上了意大利的文化，選擇去意大利，這也說明了家庭條件實(shí)力，跟本案男友西托在古典音樂會(huì)上。（非上網(wǎng)杜撰的酒吧）證明是兇手的物品，刀具（上面有阿曼達(dá)的DNA，刀刃上有被害人的DNA，官方2個(gè)版本，一個(gè)是刀刃上有被害人DNA，一個(gè)是刀刃上的DNA不明）撒謊一次，說一直在男友家，短信又解釋說去了酒店老板那里辭職，才回到男友家中。
拉法埃萊·索萊西托 ，在經(jīng)過核實(shí)以后確定是一個(gè)計(jì)算機(jī)科目的，跟死者通過阿曼達(dá)認(rèn)識(shí)，不熟，他的愛好（收藏刀具），沒有性生活經(jīng)驗(yàn)，有一輛不錯(cuò)的敞篷車，也揭露了家庭生活條件

紀(jì)錄片形式，因?yàn)槭钦鎸?shí)案件，吸引力還是很大的。看這部電影不難聯(lián)想到辛普森殺妻案～雖然辛普森殺妻案的紀(jì)錄片還未觀看，但從這部電影中還是能看到很多評(píng)判其實(shí)是會(huì)受到各種輿論和偏見的影響，甚至一言一行一舉一動(dòng)都會(huì)被放大和扭曲。
但比較奇怪的是看完后我反而還是有種阿曼達(dá)對(duì)室友的死亡起碼有間接的關(guān)系。而且總有種這部電影依然偏向于阿曼達(dá)的立場(chǎng)，身為紀(jì)錄片，如果存在導(dǎo)向和偏頗，就很難做到公正客觀了…
其實(shí)兩個(gè)案件都體現(xiàn)了證據(jù)保護(hù)的重要性，一旦存在證物被污染的可能，對(duì)指正兇手就沒那么有力

阿曼達(dá)·諾克斯：讓人沉浸的紀(jì)錄片片 好的紀(jì)錄片就該如此。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-61135.html