------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大電影是另外找人剪輯的，罵人不要罵錯了哦。

先前看了紀(jì)錄片，一直念念不忘。后來我粒又為電影版本獻唱，開心不已。
然后就在期待中等到了電影版本上映。
買了票進去，親子廳（媽賣批 椅子矮的一波 坐到最后腰差點折了）呵呵
看的人確實不多，嗯，很好，符合國內(nèi)紀(jì)錄片在影院上映的特點。
可是我越看越迷惑——這個鏡頭我不是看過嗎？咦？怎么又看過？看了10分鐘后我才反應(yīng)過來，這特么是一部剪輯片？？？（此處黑人問號）

前不久旅途無聊，將B站3集版本紀(jì)錄片又刷了一遍，溫故知新之余想起這部電影版。距離它最初頒上大銀幕已經(jīng)半年多了，記得當(dāng)時是抱著給紀(jì)錄片補票的心情去的，哪怕是期望不大，也難掩失望之情。一邊看一邊向同去的小伙伴強調(diào)：原來的紀(jì)錄片版本不是這樣的，其實它很好看的…也是rio心累。整個電影能感覺到的唯一亮點就是主題曲《當(dāng)我在這里》，故宮的黃瓦紅墻出現(xiàn)在大熒幕上，伴隨著的是陳粒突然特點不太鮮明的聲音，終于不再是狗血無聊的宮斗劇情，稍覺新奇和激動。然后也就沒有其他了。
作為一部電影，哪怕是紀(jì)錄片的形式，也實在是支離破碎，零散不堪?？恐催^原版才能自行拼湊出每件文物的來龍去脈、每個文物修復(fù)師展現(xiàn)出的匠人匠心。
原版中印象最深的兩幕，一是木器組的屈峰師傅，他說中國人講究格物，以自身來觀物，又以物來觀自己，所以故宮的東西都是有生命的。而故宮的文物修復(fù)師就是在和中國古代技藝最高超的大師對話。不是修復(fù)一件死物，而是人生品格的交流。這就是常說的現(xiàn)代人缺乏的匠心吧，并且是獨屬于中國人的匠心。另一幕是鐘表組王津師傅

文物的修復(fù)是日復(fù)一日的，我們能看到的只是他們其中的一個點，那些老師傅對于文物修復(fù)的追求很是令人敬佩，紀(jì)錄片中有一個片段很打動我，“這個不能叫東西吧，這個是佛像”，他們在那些文物身上傾注了自己的情感，在他們眼中文物是充滿活力的，和人一樣有情感，有思想。
紀(jì)錄片的視角是比較貼近生活的，喂貓，澆花，打棗，師徒間的關(guān)照學(xué)習(xí)，工作間的歡樂逗趣，這里的故宮充滿著生命力，有歷史的滄桑感，也有生活的氣息，就像那裊裊的炊煙一樣不間斷。

“我在故宮修文物”我以我微小的工作感到驕傲
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60721.html