沒(méi)看過(guò)人氣原著，不知道這部電影保留了多少原著精髓。
最近，看了不少韓國(guó)社會(huì)題材的電影。雖然韓國(guó)社會(huì)電影更暴力、更血腥、更殘忍，但也更敢于觸及靈魂，人的靈魂，社會(huì)的靈魂。而這部日本電影則客客氣氣地將社會(huì)問(wèn)題背后的真相流于表面，再加上日本電影特有的要你意會(huì)絕不言傳的特有電影語(yǔ)境，整部電影就顯得既艱澀又淺薄。兩廂比較，高下立判。
《蚱蜢》里那時(shí)不長(zhǎng)出現(xiàn)的群體的蚱蜢、單個(gè)的蚱蜢，一開始出現(xiàn)，還是很能調(diào)動(dòng)觀影興趣的，但看過(guò)之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這部電影跟這種蟲子沒(méi)什么關(guān)系，蚱蜢整個(gè)就是一個(gè)托兒。
片中，一出場(chǎng)，就令人印象深刻的鯨和蟬，基本就是超自然存在的，最后，只能同歸于盡。
整部電影，除了殺人，手到擒來(lái)，其余都是在拖沓冗長(zhǎng)中猜測(cè)。

作為一個(gè)斗飯，我大概是不合格的，15年出的電影19年才看完。
斷斷續(xù)續(xù)的，看了三天。
第一天在健身房走跑步機(jī)看的前十五分鐘，差點(diǎn)要快進(jìn)。
第二天晚飯看了第二個(gè)十五分鐘，開始覺(jué)得有點(diǎn)意思了。
第三天看完。沒(méi)有快進(jìn)。
電影大概要算有四條線，三條明線，各自展開，一條暗線最后揭曉（開頭被波瑠救下的小南瓜，拿走了她的戒指，最后劇情圓回來(lái)了）
整部電影像一塊焦糖杏仁餅（最近在做過(guò)年禮盒出了這款，就想起這個(gè)比喻了），松散的餅底，好像三條線都沒(méi)有什么關(guān)系，完全可以出三部主角獨(dú)立的電影出來(lái)

爆肝！我花了三個(gè)晚上看完了《蚱蜢》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-44863.html