作為法律人士，這部劇給我的思考就是死刑存廢的合理化。當(dāng)然，這也是刑法學(xué)界一直關(guān)注的問題。
現(xiàn)代刑法主義致力于廢除死刑，但實(shí)際，廢除思想最初于16世紀(jì)的《犯罪與刑罰》一書中就已被提出。國家權(quán)力機(jī)關(guān)通過事實(shí)判斷和價值評價，作出對一人有罪或無罪的宣告，并加以刑罰，這是公民權(quán)利的讓渡，從該角度而言，公民自然不會讓渡剝奪自身生命的權(quán)利；此外，死刑的適用雖經(jīng)過二審和死刑復(fù)核程序加以監(jiān)督，但仍存在錯誤審判，且這種錯誤無法挽回，聶樹斌案就是眾所周知的案例。

標(biāo)題僅代表個人，你如果想讓女主嘎，整成大男主去辦案，我也沒意見。甚至很歡迎懸疑劇都整成大男主、大女主，沒有感情線注水的劇情真的很贊。
這部劇更得好慢，8月10日開播的，這都快一個月了才更了4集。
看到現(xiàn)在最驚艷我的就是第二集的最后部分，如果真把男主炸死了那就很棒啦。比起看主角開掛，我現(xiàn)在更愛看主角花式去世。
每集都有一個小時，其實(shí)很拖沓了，能花半個小時講完的劇情，非得撐到一個小時。尤其是男女主互動的感情線，看得好尬。
基本上只要反派不搞事，那劇情就沒有起伏了。

選?。骸?a href="/w/id392828.html">國民死刑投票》7分/三星
寫在文前：
例行疊甲，以下言論均為本人一家之言，你若不同意，那一定是你對。
當(dāng)然，也歡迎理性探討。
周日在朋友圈說手癢了，要寫劇評，結(jié)果周一回家又后悔了，發(fā)現(xiàn)或許這劇似乎沒那么值得一寫。雖說現(xiàn)在網(wǎng)劇這邊論質(zhì)感來說，還是中日韓三家看韓國（我閱片量少勿罵），但這片跟很久之前我同樣想寫最后又放棄了的《解讀惡之心的人們》一樣，都是那種經(jīng)典的韓式刑偵懸疑“代餐”。
——吃了，但又覺得沒吃。
——看了，但又覺得沒看。
——擺爛了，但又沒完全擺爛。
喏

如果，法律的審判不能讓正義得到伸張，你是否會贊同以暴制暴？
程序正義和結(jié)果正義，哪一個才是真正意義上的正義？
如果，惡人通過鉆法律漏洞逃脫制裁，那么正義又該由誰來執(zhí)行？
我想，看完這部影片，或許能找到答案。
——《國民死刑投票》
這是一部漫改韓劇，由樸海鎮(zhèn)、樸成雄和林智妍主演的犯罪類型劇情片。
以下內(nèi)容涉及劇透
八年前的一個雨夜中，身披雨衣的男子殘忍的殺害了一名男青年，男主金武燦（樸海鎮(zhèn)飾）追捕這名殺人兇手的時候，男人并沒有反抗，反而目光呆滯，表現(xiàn)出一副如釋重負(fù)的感覺。

演技全員都還不錯，女主妹妹一般般。評分是給的3星劇情，加1星演技。但是真是高開低走，這里面的主角沒有一個人能讓我接受的，越看到后面越心里梗的慌。教授，一個法律學(xué)者，很多人頂禮膜拜的法律專家，因?yàn)榕畠旱陌缸託⑷俗挝铱梢岳斫猓呛竺嬷圃烊袼佬掏镀蔽艺娴臒o法理解，這難道不是在踐踏之前恪守的法律嗎？還有這個投票有對國民有任何教育意義嗎？除了把冤屈的真相公布天下，更多的只是讓公眾參與了一場殺人游戲而已，這真的是正義？多數(shù)人投票讓人死

李閔秀智商很高，是個天生反社會人格。身體不好，有心臟病。母親很溺愛他，有權(quán)有勢，做了錯事有智障少年頂罪，這樣的他是想得到什么就要得到什么，特別自我為中心。萬事都要以他的感覺感受為先。
16歲時他讀了教授的書，他崇拜教授。他是智商很高，極聰明，所思所想很難有人理解。他和教授第一次見面的時候就暴露兩人的思想?yún)^(qū)別。他對教授有強(qiáng)烈的占有欲。教授的眼光只能在他身上，有別的人搶走這種關(guān)注，他就受不了。教授的最心愛的女兒是他不能容忍的

“國民死刑投票”男主的行事邏輯到底是什么
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-51399.html