看開頭就猜到結(jié)局，就會產(chǎn)生兩種反應(yīng)：
真無趣的故事
不錯，就當(dāng)喜劇片看
到底是哪一種取決于當(dāng)日的心情。
女主角是媒體人，用動物來比喻愛情，付諸筆端，這種從《欲望都市》衍生出來的表達(dá)形式很受追捧，總能博得相關(guān)人群的喜歡，比如我，即使算不上深刻（尤其因為我看的是中文版，翻譯過來的公牛理論相當(dāng)艱澀，一下子理解不了）?；剡^頭看看上映年份，8年前的故事也算創(chuàng)新了。
前面的統(tǒng)統(tǒng)不說，最后男女主角街角Kiss時后面出現(xiàn)的公牛和奶牛讓人會心一笑，倒算是最大的亮點。

不知道路過哪里，又看到這個DVD封面。
真難看啊，DVD封面比原來的電影海報寒磣多了。
那句Hugh Jackman的臺詞一直記得清晰無比：
We all don't belive that miracle can happen twice.
But it will.
我無比文藝的對一個朋友說，
我們都是抱著那一絲渺茫的希望來支撐自己滴~~~~~
結(jié)果丫立刻拋出一句：
你這狀態(tài)，簡單的說，就叫：
做白日夢！
靠，老子有那閑工夫白日夢，關(guān)你屁事啊！

太好了。
有一幕他們兩半夜醒來，在廚房里聊天，ashley judd和hugh jackman都穿得很少，ashley還在表演cheerleader的動作。ashley那腹部，那手臂，那腿，鍛煉的一絲贅肉都沒有啊。
看得很開心，尤其是開頭the new cow theory那段，夠搞笑的。可憐的舊牛。。。
Ashley和Ray的那段，拍得很細(xì)致，也很真實。
Hugh Jackman的戲份并不是很多，關(guān)于前女友也是一筆帶過，有些不夠清楚，看得我迷迷糊糊的，可能還要再看一遍。

文/車?yán)遄?br>1
朋友跟老公提出了離婚，沒有第三者，無關(guān)婆媳矛盾，而是實在受不了老公一套套的大道理。
導(dǎo)火索是一件極其微小的事。一天早上，她老公興沖沖準(zhǔn)備了一頓豐盛的西式早餐：煎蛋、烤腸、涂了果醬的面包和豆奶。孩子吃了面包、烤腸，豆奶，還想要面包。她怕孩子吃太多，告訴孩子如果想再吃一片面包，那就得放棄煎蛋。
她老公則希望孩子吃掉煎蛋，放棄面包，說是為了營養(yǎng)更全面。
最后孩子還是選擇了面包。老公頓時拉下臉來，坐到沙發(fā)上不肯發(fā)話。
她上前勸慰老公，誰知老公不僅不聽勸，還說她意圖將自己的想法強(qiáng)加到他頭上。她覺得委屈，說自己只是想勸勸他，希望他想開點，大事化小，小事化了。哪想這么一說，更是讓老公氣不打一處來。
“你這是悖論，知不知道？你又要強(qiáng)迫我跟你想法一致，又要我開心。我怎么開心得起來？你非要我同意你的看法，還不準(zhǔn)我有情緒，換你，你開心得起來？”
朋友說：“兩人看法不一樣是很正常的事，我看你不開心自己覺得難受，想哄哄你而已，怎么就不準(zhǔn)你有情緒了？兩個人在一起不就是為了互相關(guān)愛嗎？”

2001年上映的電影，那一年我剛上小學(xué)一年級，那個時代這種片子的絕對符合大眾口味，不過現(xiàn)在看，我想很多女生都不會被最后的立意騙了。
要知道，重要的內(nèi)容先說，開頭的新歡牛理論重要且正確。為何立意會變，這是電影藝術(shù)，藝術(shù)得高于現(xiàn)實。且這是美國電影，要符合大眾的觀看口味，且需要政治正確，最后的落腳點不得不回到真愛至上。
在觀影過程中，我一直相信男人只要身體允許，經(jīng)濟(jì)允許，不會停止尋找新歡牛。
但導(dǎo)演強(qiáng)行說不，人間有真愛。
我們回頭看看讓簡相信人間有真愛的例子

《似曾相識》大師級的喜劇片 兩位主演的身材。。。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35902.html