這又是一個難題：
　　 從我的理智層面上，卡爾李是犯了謀殺罪，按照明確的法律條文及他的所作所為應該判有罪，這無須質疑，因為沒人可以凌駕于法律之上--雖然法律也不是完美的；
　　 但我又在不斷地拷問自己：這有何意義哪？因為懲罰的作用之一是為懲前毖后，以儆效尤的。有罪、無罪哪個效果大？我的感情層面又使我做出無罪的判定。（但此前提是二個犯罪嫌疑人沒有得到法律的制裁，在電影中表達地不夠完美）。
　　 有罪？無罪？。。。

無意見找到這個片子，十幾年前的老片子，卻發(fā)現電影里的演員真是星光燦爛。男主角馬修·麥克卡恩,他演的年輕律師，正直，善良，勇敢，堅定。在我眼里他簡直是個完美男人。 薩繆爾·杰克遜則把一個女兒被白人輪奸毆打致殘的黑人父親，演的很是到位，我現在還深深的記得他眼中的憤怒。其他如演律師助手的 桑德拉·布洛克,主角妻子的 阿什莉·賈德。這些后來可都是好萊塢的一線明星。最后提一下還有薩蘭登父子來個，一個演正派的老律師，一個演反面的狂熱種族主義者，也很令人難忘。
一個不錯的劇本，和一群優(yōu)秀的演員。這樣的電影不成經典也很難。

哇塞，這么多日后的頂級明星！真是 群星薈萃啊?。?br>哇塞，這么多日后的頂級明星！真是 群星薈萃?。。?br>哇塞，這么多日后的頂級明星！真是 群星薈萃啊??！
哇塞，這么多日后的頂級明星！真是 群星薈萃?。?！
哇塞，這么多日后的頂級明星！真是 群星薈萃?。?！
哇塞，這么多日后的頂級明星！真是 群星薈萃啊?。?br>哇塞，這么多日后的頂級明星！真是 群星薈萃啊??！

殺戮時刻：值得回味的驚悚片 辯護還是演講？
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35903.html