這部電影對(duì)于好萊塢的意義可能是開(kāi)創(chuàng)了一種分賬模式。從此，大明星不拿工資拿分成了。
很多評(píng)論都提到導(dǎo)演在西部片中注入了細(xì)膩的情感表現(xiàn)。對(duì)這點(diǎn)，因?yàn)椴粔蛄私馕鞑科娪笆?，也就無(wú)從評(píng)價(jià)。對(duì)于今天來(lái)說(shuō)，情感表現(xiàn)顯然差得很遠(yuǎn)。
我覺(jué)得這片子的劇作真正精彩，用一把槍串起了西部的各種人，都是絕對(duì)少不了的角色。中間對(duì)女人的描寫(xiě)挺有意思。可能是那個(gè)時(shí)代的原因，女人當(dāng)然是附屬于男人，也就有了那種被擄走的淡定。擄走女人的次級(jí)強(qiáng)盜幾次變臉看著想笑：一次是要從女人男朋友那搶槍，一次被頂級(jí)強(qiáng)盜又把槍搶走……導(dǎo)演都給了正面表情的變化。心思變化都寫(xiě)在了臉上。那個(gè)時(shí)代的演員要求這樣夸張的表演吧。
導(dǎo)演處理這個(gè)劇本最漂亮的地方就是把人放在了曠野中，強(qiáng)調(diào)了煙塵。還有在天地線上強(qiáng)有力的人影。大量的穿越前景仙人掌的縱深快速運(yùn)動(dòng)的起碼鏡頭。非常有力量。
最后在山巔的一場(chǎng)覺(jué)得稍稍弱了一點(diǎn)。可能也是條件所限。沒(méi)有開(kāi)闊的視野，總覺(jué)得場(chǎng)面顯得局促。雖然最終被殺死的人掉下了懸崖。
大團(tuán)圓的結(jié)尾是必須的。

前面很精彩，本想給四星，但結(jié)尾一役頗叫我失望，只能給三星半了。
正如一些網(wǎng)友所說(shuō)的，在開(kāi)頭的比武場(chǎng)中還槍法如神的主角，到了結(jié)尾決戰(zhàn)時(shí)，子彈大都招呼到了巖石上，顯得像是為了照顧到劇情必須有一個(gè)時(shí)間上相對(duì)長(zhǎng)的高潮戲，才刻意設(shè)計(jì)，十分拙劣。
當(dāng)然，不同意見(jiàn)者會(huì)說(shuō)，射擊場(chǎng)上主角的表現(xiàn)，是在可控環(huán)境下，自身又不需要遮遮掩掩來(lái)躲避生命危險(xiǎn)的情況下，使出的優(yōu)異槍法；而結(jié)尾決戰(zhàn)，兩人在怪石嶙峋的自然條件下，一邊艱難攀爬，一邊互相躲閃對(duì)方子彈，槍法不如射擊場(chǎng)上出奇，也是正常。
我并不懂槍械與射擊的知識(shí)，但僅從電影本身給人的觀感來(lái)看，這種辯詞站不住腳。
因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)觀眾，他對(duì)于片中人物能力的定位，是完全從電影本身給予的信息獲得的。在大部分并不熟諳槍械知識(shí)的觀眾眼里，一開(kāi)頭擊中金屬環(huán)的槍法，顯然神乎其神，而結(jié)尾兩人屢屢對(duì)射不中，卻顯得槍法一般。這種定位，恰恰和電影本身對(duì)于人物的設(shè)定產(chǎn)生了矛盾（主角一直槍法一流，結(jié)尾并未生疏），這不應(yīng)該怪罪于觀眾的知識(shí)不夠，而是導(dǎo)演必須負(fù)責(zé)。導(dǎo)演應(yīng)當(dāng)可以透過(guò)畫(huà)面

“百戰(zhàn)寶槍”1950年度佳片，實(shí)力的不統(tǒng)一
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-59472.html