看完電影，首先浮現(xiàn)在腦海中的就是楊大俠的這句話。
司法空檔、個人名利、錢法交易蒙蔽了法律的公正和正義的維護(hù)。
影片中有一句話：復(fù)仇？你以為我要的是復(fù)仇？！不，你們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有重視！
他要的是整個司法系統(tǒng)的重生，要的是人們對公正的真正重視。所以，首先就要以鐵血的力量鏟除舊的，以及那些維護(hù)它寄生于它的人。
就像《七宗罪》中John所說的：如果你要提醒別人，光拍拍他的肩膀是不夠的，要給他一點震撼。
Clyde說過這樣一句話：所有人都應(yīng)為自己所作所為負(fù)責(zé)。
這些看似無辜的人

最后如果是讓Clyde勝利了
就是5星了
應(yīng)該說 這部作品非常好
但是最后的立意太狹隘了
本來是腐朽的系統(tǒng) 為什么不讓救世主來讓其崩壞呢
像是《V字仇殺隊》那樣 最后有一個反抗到底最終勝利的結(jié)局不好么
為什么Clyde不能勝利 難道是因為主旋律的問題么
明明是死刑人員 只因為公訴人追求的高判罪率就犧牲掉聲張正義的機(jī)會
一味的妥協(xié)交易 終于讓不法之徒在肆無忌憚的肆虐
其中Nick濫殺無辜遷怒于一些無所謂的人可能確實比較偏激
只能說又是神奇的爛尾劇 結(jié)尾太圓滿了
面對美國政治中各種貓膩 血腥痛快的揭露不好么
讓Clyde帥到最后不好么
也許說讓Nick終于意識到不能再總是為了自己的成功犧牲別人的利益 他就是接班人 就幡然醒悟了
這明顯不夠啊 太糟蹋東西了
比較有深意的兩個地方。
1、最后的Nick，我不和殺人犯做交易，勉勉強(qiáng)強(qiáng)是達(dá)到了Clyde的初衷
2、最后兩個人對話的時候，Clyde問Nick，抓到我的共犯了么？

《守法公民》最后爆炸的禁閉室還有另一個出口，克萊德沒有死。尼克的女助手復(fù)活，原來克萊德就是她的“男友”chester，她一直在協(xié)助克萊德教育尼克，但最終未成功（尼克企圖非法炸死嫌犯）。尼克因為監(jiān)獄爆炸的瀆職而入獄，克萊德在其牢房中重新現(xiàn)身，將其救出，繼續(xù)與他玩司法職業(yè)道德教育的游戲……
這次游戲的第一戰(zhàn)從市長開會的錄像開始，在克萊德的錄像機(jī)里備份的錄像被寄到了尼克遠(yuǎn)在郊區(qū)度假的妻兒門口，尼克接到電話要求交易：要么錄像送到媒體，市政府面臨破壞司法體系的丑聞，尼克也因報復(fù)嫌犯身敗名裂；要么克萊德自首，承認(rèn)是他自己爆破了監(jiān)獄，并為尼克洗脫罪名，重新扶他坐上州總檢察長的寶座，唯一的條件是——尼克必須在這個職位上聽克萊德在獄中的指令。
這次尼克答應(yīng)了交易，保住了市長的聲譽(yù)，同時自己重新當(dāng)上了總檢察長，而克萊德從獄中發(fā)出的第一個指令便是——公開起訴市議會，并重新修改刑事訴訟法，取消訴辯交易制度！否則，尼克的妻兒將受到生命威脅。
尼克舍不得剛得到的寶座，不敢提出訴訟

從主題上來看，很像王蒙的一篇小說《組織部新來的年輕人》，都是反映了某種體制的腐朽、理想的沉淪和人性的冷漠。不過比較起來，從電影里來看，美國的司法狀況比當(dāng)下我們國內(nèi)的狀況真是好太多了，沒有權(quán)錢交易，只是讓讓真正的罪犯鉆了法律的漏洞，沒能獲得更嚴(yán)厲的懲罰，結(jié)果卻招致了守法公民的強(qiáng)烈不滿。相比之下，中國的司法那就更加惡劣了，貪贓枉法比比皆是，但中國老百姓也沒見有那么做的。一方面，因為老百姓素質(zhì)比起美國的工程師有一定差距，更重要的是沒有反抗精神，這都是愚民教育的成果。如果拿王蒙的《組織部新來的年輕人》跟當(dāng)下比，也可以看出確實是世風(fēng)日下。在王蒙的小說里，那些領(lǐng)導(dǎo)們主要的罪狀是原來對社會主義建設(shè)的熱情慢慢消失了，工作沒有盡心盡力。放到現(xiàn)在，這還算罪狀嗎？

每個時代都存在他的局限性，即使是現(xiàn)如今民主法治世界領(lǐng)先的美國，依然存在制度的缺陷，曾經(jīng)某偉人（忘了是誰）說過：“如果存在更好的制度，我一定不會選擇民主”，這句話在贊揚(yáng)民主的同時也表明了其自身天然的缺陷，由民主延伸出的法治依然如此?？吹奖酒_頭，本以為該片會像肖申克的救贖、監(jiān)獄風(fēng)云等電影直面制度的缺陷，最終引人反思?？捎^完本片，看到反思真可謂淺嘗輒止，正呼之欲出，卻胎死腹中，最后盡成了一部莫名其妙的親情主旋律影片，實在叫人失望。
前半段5星，結(jié)尾1星。
　　本以為到炸市政大樓的時候故事只進(jìn)行了一半，本以為導(dǎo)演最終會導(dǎo)出一部讓美國司法制度為之反思的深刻電影，本以為優(yōu)秀檢察官的線索不過是間諜男主10年預(yù)謀的一部分，本以為男主會讓優(yōu)秀檢察官在破壞人權(quán)、違反法律但可以懲罰犯罪與明知罪犯是誰，但由于沒有證據(jù)，為了尊重司法制度而讓男主逍遙法外（如美國辛普森一案）之間進(jìn)行抉擇。
　　但是，這個結(jié)果讓我更加相信，美國也是存在政治正確的（黑人必然是正義的一方

SDMS評分：78.5 分

這是一部非常聰明的電影，它用無數(shù)個峰回路轉(zhuǎn)來做戲劇張力上的自我挑戰(zhàn)。當(dāng)我們在電影的第15分鐘，第30分鐘，第45分鐘……分別開始疑惑導(dǎo)演接下去還能講述什么故事的時候，更廣袤的天地卻在下一扇劇情之窗打開的地方，洋洋自得般地等待著我們。所以先別去想那個泄氣的結(jié)尾，不得不承認(rèn)，這是部最近少有的能讓人看得如此投入的電影。
男主角十年的臥薪嘗膽，只為嘲笑那個可悲的司法制度。這種情節(jié)設(shè)計原本就像一種金庸武俠小說中常見的戲劇套路，好比《碧血劍》中的袁承志，閉關(guān)幾十年，出關(guān)即是無敵于天下。又似愛德蒙·唐泰斯，當(dāng)他再次現(xiàn)身的時候，誰都得畢恭畢敬地叫他“基督山伯爵”?？催@部電影的感覺就像銀行賬戶上的零存整取，讓人心中無比滿足。
而且值得交口稱贊的是《守法公民》的影片主題絕對不能說淺薄，對司法制度合理性的探討，以及對于何為正義代價的追問都使得這部電影與單純的以暴制暴劃清界限。當(dāng)杰拉德·巴特勒飾演的Clyde Shelton先是義正言辭地說服法官當(dāng)庭釋放自己

守法公民：啥看懂沒看懂的，就是結(jié)局很爛
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-958.html