1、十年前珍妮弗.洛佩茲很迷人，喬治.克魯尼更迷人；
2、看唐.錢(qián)德勒演壞人也挺有意思，特別死的那個(gè)鏡頭真是專(zhuān)業(yè)；
3、雖說(shuō)是商業(yè)片，但四千八百萬(wàn)的成本大部分應(yīng)該用到片酬方面了吧，至少我看的時(shí)候是這么認(rèn)為；
4、史蒂文.索德伯格在敘事手法上用的一些小技巧效果不錯(cuò)，但并不能掩蓋劇本的平庸，整體水品跟他兩年后的《毒品網(wǎng)絡(luò)》相差甚遠(yuǎn)；
5、男女主角兩人在汽車(chē)后備箱里談?wù)摰碾娪?，我一部都沒(méi)看過(guò)，真是@#$%^&*……

我只是不明白，為什么所有有名模參加的電影，拍起來(lái)似乎都不太叫座。
這部里女主角也很漂亮啊，男的更不用說(shuō)了。情節(jié)雖然顯得很低智商，但是演技都不錯(cuò)，在里面還看到實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾里的那個(gè)黑人心外強(qiáng)悍醫(yī)生，表示很驚喜。
克勞迪也演過(guò)一部電影，細(xì)說(shuō)起來(lái)那部其實(shí)還好，這部總感覺(jué)文不對(duì)題。不過(guò)到結(jié)尾，覺(jué)得這個(gè)男的，總有一天，還能繼續(xù)蹦出來(lái)~~~

被IMDB的高評(píng)分給欺騙了。片子的陣容毋庸置疑，但是實(shí)在是缺乏可看性，尤其是你把OCEAN 11一直看到OCEAN 110。
影片開(kāi)始的幾分鐘我還以為放錯(cuò)了片子，明明就是OCEAN系列的風(fēng)格嘛。難道Steven導(dǎo)演在拍過(guò)性謊言和錄像帶之后就只有拍詐騙系列電影來(lái)騙錢(qián)了嘛？
總之了，看完一個(gè)字，膩。
又及，片子水準(zhǔn)沒(méi)有那么差啦。只不過(guò)相對(duì)于IMDB上的8分評(píng)分，實(shí)在有點(diǎn)名過(guò)其實(shí)。

豆瓣的評(píng)分給的有些過(guò)于低了，這片還不至于是這個(gè)分?jǐn)?shù)。
電影的敘事結(jié)構(gòu)編排的很精巧，不時(shí)出現(xiàn)的插科打諢的情節(jié)和幽默感都是偏上乘的，風(fēng)格上還有些小科恩兄弟。配樂(lè)都很正點(diǎn)，聽(tīng)起來(lái)感覺(jué)棒極了。喬治的表演在這部電影里也開(kāi)始見(jiàn)雛形了，以后的羅漢系列和好多片子走的都是這種表演路子，感覺(jué)喬治非常適合演這類(lèi)帶著幽默感的、智慧型的人物。現(xiàn)在想想，也許問(wèn)題就出在海報(bào)上。在當(dāng)時(shí)進(jìn)口大片大舉入侵我國(guó)內(nèi)院線的90年代，肯定有不少人以為這是和《真實(shí)的謊言》一樣的美國(guó)動(dòng)作大片呢，結(jié)果帶著這樣的情緒進(jìn)去消費(fèi)以后，大失所望，也就沒(méi)有那樣的耐心來(lái)看這樣一部帶著智慧和幽默感的犯罪片了。

“戰(zhàn)略高手”路易斯·古茲曼新作，通貨膨脹后的IMDB評(píng)分
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16821.html