有本書(shū)中有句話，“扣子從第一顆就扣錯(cuò)位了，但常常要到最后一顆才發(fā)現(xiàn)”。的確，我們初始未察覺(jué)，一錯(cuò)再錯(cuò)，最后真相大白，從頭再來(lái)。但是馬丁叔叔的《禁閉島》一開(kāi)始轉(zhuǎn)筆從一個(gè)故事落入，換緩沖進(jìn)另一個(gè)故事。故事沒(méi)有一開(kāi)始講錯(cuò)，卻是在最后才發(fā)現(xiàn)前端的故事倒也充分合理。
《禁閉島》實(shí)則是講的太好、剪得太好，以至于看片子的時(shí)候，險(xiǎn)些把自己也當(dāng)做精神病人。自己是沖著“恐怖與懸疑”這兩個(gè)標(biāo)簽來(lái)看的，懸疑來(lái)的玄乎切合實(shí)際，以至于看完之后不得不另查資料搞清楚馬丁叔叔的這部片子究竟講的是什么

標(biāo)題雖然是談西方精神病理論，但是本文的重心卻不在于對(duì)于西方精神病理論正確與否的判斷也非對(duì)西方精神病理論細(xì)致或者整體的分析。不是筆者不愿意對(duì)此做一番自己的評(píng)論，而是很大程度上受限于自身理論水平的缺失。本文主要的論述角度在于對(duì)西方精神病理論的不斷而艱難的發(fā)展以及社會(huì)各種因素促進(jìn)其發(fā)展所作出的努力做出自己的評(píng)價(jià)，并以此對(duì)中國(guó)精神病領(lǐng)域或者其他領(lǐng)域與電影事業(yè)的結(jié)合提出一點(diǎn)建議。
眾所周知，精神病的判斷和治療在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域是一個(gè)難點(diǎn)。直到近百年西方才對(duì)于精神病治療提出完整的理論

萊昂納多·迪卡普里奧早已沒(méi)有了《泰坦尼克號(hào)》里的朗朗少年味，近年來(lái)他所演繹的角色的一大共同點(diǎn)就是：焦慮。無(wú)比的焦慮。而本片的基調(diào)更是符合他這個(gè)特點(diǎn)。我也跟風(fēng)看了，劇情還算緊湊，尤其是最后看似開(kāi)放式的結(jié)局，讓此片成為了熱門(mén)話題。

以下文字有劇透，推薦看完再來(lái)看。

電影結(jié)局究竟是主角瘋了還是醫(yī)院的陰謀，抑或是兩種都可的開(kāi)放式結(jié)局，網(wǎng)上吵得不可開(kāi)交。我看了雙方了主要觀點(diǎn)以及小說(shuō)原著的介紹之后，傾向于電影表面講述的那樣，即主角瘋了，醫(yī)院是要治他。影片中的各種細(xì)節(jié)我就不去分析了，大家自己去網(wǎng)上找。最直接的證據(jù)就是名字字母的重組，以及男主角兒女的照片，而陰謀論的主要缺陷是醫(yī)院完全何必繞這么大圈子，可以直接綁架解決。另外我從導(dǎo)演是馬丁·斯科塞斯來(lái)看，他不是拍陰謀論電影的導(dǎo)演。而他更愿意反映參加過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍士兵的心理問(wèn)題，而這正是男主角的病因。這讓電影的立意和主題比陰謀論上升了一層，控訴了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人性的摧殘，從而引發(fā)的心理和社會(huì)問(wèn)題。

在結(jié)尾我覺(jué)得電影還有另一層意思

馬丁·斯科塞斯導(dǎo)演的《禁閉島》是最近看過(guò)的最喜歡的一部懸疑驚悚片，謎題直到最后才解開(kāi)早已是成功懸疑片的標(biāo)志，懸疑片的愛(ài)好者們都沉醉于這種被導(dǎo)演和劇情玩弄的感覺(jué)，有時(shí)被玩弄真是一種享受，是會(huì)上癮的！
影片還未看完時(shí)就讓我想起了妮可·基德曼主演的《小島驚魂》，兩部片的手法很是相似。不能說(shuō)斯科塞斯剽竊別人的手法，畢竟導(dǎo)演也是根據(jù)丹尼斯·勒翰的原著小說(shuō)改編的。但看過(guò)《小島驚魂》后再看這部電影的確會(huì)在劇情揭露的手法上有點(diǎn)失望吧，畢竟沒(méi)有了那種新鮮感。
不得不提萊昂納多·迪卡普里奧的演技還是保持在一個(gè)較高的水平。自從他成功轉(zhuǎn)型后，《飛行家》《無(wú)間道風(fēng)云》等幾部片中扮演的角色給我留下了深刻印象，后來(lái)我在網(wǎng)上一查，發(fā)現(xiàn)這幾部電影均出自馬丁·斯科塞斯之手，不知是不是斯科塞斯挖掘出了萊昂納多的演藝才華！不覺(jué)讓人又聯(lián)想到蒂姆·伯頓與約翰尼·德普之間的德普·伯頓傳奇。扮演略帶神經(jīng)質(zhì)的角色已經(jīng)是現(xiàn)在的萊昂納多的拿手好戲，可以說(shuō)已經(jīng)成為好萊塢一道獨(dú)具風(fēng)味的菜肴。比起《泰坦尼克號(hào)》中一炮而紅的他

顯而易見(jiàn)的是，禁閉島的懸疑表現(xiàn)手法，和推理破案等電影是不同的。也就是說(shuō)，如果抱著 電影結(jié)局真相大白可以獲得足夠的滿足感 這種想法，那大概率是不會(huì)得到什么滿足的。
那么這部電影的懸疑屬性體現(xiàn)在何處呢？我覺(jué)得來(lái)自于這個(gè)故事的本身。在這個(gè)電影中，小李子的醫(yī)生，工作人員等，配合小李子演了一出“戲”，而觀眾在第一次觀影時(shí)是無(wú)從得知的，也就是說(shuō)觀眾覺(jué)得無(wú)比真實(shí)，卻殊不知一開(kāi)始就被蒙在了鼓里（而他們卻不會(huì)產(chǎn)生任何懷疑）。
那么觀眾的懷疑來(lái)自于何處呢？來(lái)自于導(dǎo)演設(shè)計(jì)的種種細(xì)節(jié)

這部電影真的，以前看過(guò)一次，很多疑惑沒(méi)能解開(kāi)，現(xiàn)在再看，懸疑部分還是很牛逼，看完依舊思考很多。雖然有些依舊疑惑，但我要是完全看明白了，也許我就是個(gè)精神病人的心態(tài)了。
開(kāi)篇兩位主演與配樂(lè)夸張沉重，背景陰森，讓人跟著劇情進(jìn)入電影，雖然懸疑老套，但是導(dǎo)演和演員張力且緊湊的演繹，成就了電影。節(jié)奏流暢，情節(jié)推動(dòng)也有小高潮，最大程度沖淡了灰暗的色調(diào)及晦澀的主題帶來(lái)的沉悶感，最后電影結(jié)局的反轉(zhuǎn)，在情理之中，意料之外，細(xì)節(jié)也前后呼應(yīng)，很好的一部心理片。
峰回路轉(zhuǎn)的故事

有意思！泰迪的答案——影片《禁閉島》觀后
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1466.html