這是部支離破碎的片子，情節(jié)敘述跳躍行極大，我想我是沒有看懂的。但是我卻不想再看第二遍，因?yàn)檠e面充斥著壓抑以及絕望。
俊武的未婚妻戲份不是很多，但是我感覺她確是一個充滿帶動性的角色，開始她把一個設(shè)計(jì)詭異的餐桌安置在俊武的家裡，看的出來俊武并不喜歡這個餐桌，我想或許是因?yàn)椴幌矚g所以才會發(fā)生這一連串的事情的。他未婚妻說，餐桌上每個吃飯的人都是主角。於是因?yàn)檫@句話，故事開始了。
俊武是個壓抑隱忍的人，於是當(dāng)他知道在地鐵上他看到那兩個女孩死了的消息以後，夢魘開始了?；蛟S他認(rèn)為當(dāng)時沒叫醒那兩個女孩所以那兩個女孩才會慘死，於是，他的主觀意識把那兩個女孩安置在他家的餐桌上，這就是所謂的幻覺。後來他知道那兩個女孩在他看到后其實(shí)早就死了以後他依然會把這種罪安加在自己身上。在他夢里為什麼那兩個小女孩并不是被毒死的而是被燒死的？我開始不懂得為什麼。
他只是逃避，并未把這些事情告訴別人。直到他遇到錦云。錦云這個極端不信任別人而且有強(qiáng)烈嗜睡癥的女人，她每次醒來都會驚恐的看著四周，然而當(dāng)他知道…

正如有些人想要相信這是一部恐怖片于是就當(dāng)它是部恐怖片來欣賞果然有點(diǎn)失望——根本就不嚇人。
然而我想這部片子其實(shí)是一部披了靈異外衣的哲學(xué)片。
首先是男主角，他因?yàn)槔⒕斡X得那兩個死在電車上的小女孩自己是要負(fù)一部分責(zé)任的，加上那個給人感覺不是特別好的餐桌，于是兩個不好的心里意向結(jié)合成了折磨男主良心的夢魘；
再說全智賢出演的錦云，因?yàn)楦嬷懯缢〉臅r候和母親被困井中是靠著吸食母親的血液活下來的，于是造成了貞淑的心理負(fù)擔(dān)并且殺害掉了錦云和自己的孩子。我們看到貞淑在把嬰兒扔下去的時候是把他們扒光了扔下去的，而在回憶中貞淑也是渾身光裸著吸食母親的血液在井中得以存活的。所以貞淑其實(shí)是想殺了吸食母親血液存活下來的自己。
當(dāng)然我認(rèn)為貞淑是有些仇恨告知自己真相的錦云的，雖然由后來錦云的破碎的話語中能感知貞淑是由于好奇才問的錦云，就像男主一樣。但是貞淑承擔(dān)不起真想并因此崩潰，還造成了錦云丈夫?qū)﹀\云的不信任——錦云的丈夫在開車中曾經(jīng)接到一通威脅電話說是自己已經(jīng)老了，要是能有自己的店的話就怎樣怎樣。這一通電話想來是同…

如果把這部電影單純當(dāng)作一部恐怖片來看，無異于將《潘神的迷宮》單純當(dāng)作童話片看，將《搏擊會》單純當(dāng)作暴力片看，將《少數(shù)派報(bào)告》單純當(dāng)作科幻片看。
看到一些評論，說這部電影是一部差極的恐怖片。欣賞的角度有問題吧。
該片譯名為“與鬼同桌”，看完之后覺得這樣完全抹殺了該片被由另一觀賞角度的可能性，至少是大大減少了。我想“四人餐臺”還中性些
這部電影無關(guān)恐怖，有關(guān)哲學(xué)。
這不電影與存在主義哲學(xué)鼻祖郭爾凱格爾的“孤獨(dú)個體說”有極強(qiáng)的映照關(guān)系，完全就是將其具象話的杰作。當(dāng)然導(dǎo)演的初衷可能跟那些理論毫無關(guān)系，而里面的那些深意卻與其不謀而合，揭示的深入而準(zhǔn)確。我們永遠(yuǎn)不法溝通，永遠(yuǎn)孤獨(dú)。女主角為了否定這樣的絕望跳樓自殺，以生命的代價來告訴他，我們是可以的。而事實(shí)是，這一切都是幻覺，兩個有共同經(jīng)歷的人在光影交織的某一瞬產(chǎn)生的共鳴，因?yàn)槟切┛坦腔诤薜慕?jīng)歷，他們仿佛達(dá)到了一種溝通。然而這只是表象的耦合，女主角寧愿為了假象而犧牲生命，而從某種角度講，假象已成為現(xiàn)實(shí)，女人肉體消失，精神存于他的心中，這已是世界上唯一的…

影片三星，給全妹妹再加一星。
不錯的故事，導(dǎo)演很用心，細(xì)節(jié)處理很細(xì)膩，加起來是什么效果？一部乏味、無沸點(diǎn)的心理電影！
在一次心理咨詢中，全智賢問咨詢師，“你認(rèn)為人們相信一切他們經(jīng)歷的事情嗎？——他們不信。人們不信哪怕是他們經(jīng)歷的事情，只有當(dāng)他們能接受時，他們才會相信?！边@就是導(dǎo)演想要表達(dá)的全部內(nèi)容。
那個道具四人餐桌，它在整部電影里好像是多余的，湊成四人打麻將的？餐桌是吃飯的地方，象征著愛、信任與歸屬。如果電影開頭是這樣的：燈光先照在那個空的座位上

【四人餐桌】你若不相信我，我就證明給你看。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-67170.html