——不可否認(rèn)這是一部充滿英雄主義的戰(zhàn)爭(zhēng)片。交戰(zhàn)的雙方都以無(wú)與倫比的勇氣按照自己的方式為國(guó)盡忠。好萊塢一如既往的在片中對(duì)美國(guó)強(qiáng)大的軍事機(jī)器大肆宣揚(yáng)，精良的戰(zhàn)斗裝備讓美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上幾乎獲得了一邊倒的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。勇敢高尚的軍人，憂傷但通曉大義的的家屬，面對(duì)國(guó)內(nèi)種族歧視的豁達(dá)態(tài)度，面對(duì)胡亂指揮上級(jí)的騎士風(fēng)度的服從，和部下同甘共苦的袍澤情懷～～～～。略帶哀傷的音樂(lè)環(huán)繞著國(guó)旗背景襯映下，家屬收到親人陣亡通知書(shū)時(shí)一幕幕的表情，在瞬間感動(dòng)了我，幾乎落淚。于是不再問(wèn)他們?yōu)楹味鴳?zhàn)，為何犧牲，主角主旋律的豪言壯語(yǔ)便成為真理：沒(méi)有禮儀衛(wèi)隊(duì)歡迎他們回家，他們?nèi)ゴ蛘淌且驗(yàn)閲?guó)家命令他們這么做……。歷史真相是被告，我們是陪審團(tuán)，媒體宣傳是律師，贏得陪審團(tuán)既獲得正義，裁判將傾向于能打動(dòng)陪審團(tuán)的那個(gè)律師，對(duì)此，我們的宣傳部門，我們的導(dǎo)演不該想想，應(yīng)該怎么做么——

　 最近看了很多戰(zhàn)爭(zhēng)片，每部都有血有肉，不知道為什么外面有些人給的評(píng)分那么低，你們認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是麻木的么？也許吧？戰(zhàn)爭(zhēng)片只能有火爆驚險(xiǎn)的場(chǎng)景，不能有過(guò)多的心里描述么？是應(yīng)該勇往直前而不是迷茫對(duì)么？
　　
　　 人終究不是機(jī)器，人是有思想有情感的高級(jí)動(dòng)物。
　　 美軍勝利了？越共失敗了？誰(shuí)能評(píng)價(jià)呢？答案終究不會(huì)改變，唯一不同的是死亡的數(shù)字。
　　
　　 這部片子的最大特點(diǎn)是加入了“敵軍”的情感鏡頭，每個(gè)戰(zhàn)士的背后都有一個(gè)等待他們凱旋而歸的家庭，美軍是，越共也是。我沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，我不知道當(dāng)我面對(duì)敵人和隊(duì)友倒下時(shí)，我會(huì)是怎樣的心情。
　　
　　 戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有所謂的對(duì)于錯(cuò)，戰(zhàn)士們?yōu)檎l(shuí)而戰(zhàn)？國(guó)家？國(guó)旗？他們不知道，我也不知道。戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，它讓那么多年輕士兵永遠(yuǎn)定格在年輕的時(shí)候，人們將永遠(yuǎn)銘記這些孩子。

不知什么原因，這世界有了 戰(zhàn)爭(zhēng) 這怪事。沒(méi)有正義與否。只有血淋淋的場(chǎng)面，痛苦的哭泣！為什么要有戰(zhàn)爭(zhēng)？我叩問(wèn)上帝。
能在一部影片中表現(xiàn)雙方參戰(zhàn)者的痛苦，體現(xiàn)人性的悲憫與無(wú)奈。這是我喜歡這部影片的原因。

又是一部在影庫(kù)里躺了很久的片子，吉普森的電影貌似沒(méi)看過(guò)幾部，給我印象最深的應(yīng)該就是《勇敢的心了》。應(yīng)該對(duì)吉普森的選劇本還是有信心的。
故事講的是越戰(zhàn)，摩爾中校（這個(gè)是名字也夠奇怪的）是空降兵的訓(xùn)練人，需要負(fù)責(zé)吧戰(zhàn)士們訓(xùn)練好，然后送到越戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上。他精挑細(xì)選了一批戰(zhàn)士，在出征前的演講上，承諾將他們都帶回來(lái)。到達(dá)越南戰(zhàn)場(chǎng)后，深入敵后的的叢林里，結(jié)果遭遇了埋伏，大部隊(duì)被切割了好幾塊，死傷一大半。哪怕有后續(xù)火力的掩護(hù)也都是沒(méi)辦法直接獲得救援。另一面，在美國(guó)本土

《我們?cè)菓?zhàn)士》蘭道爾·華萊士創(chuàng)作，20世紀(jì)的冷兵器
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9077.html