兔兒神！太美了！太乖了！太可愛了！
好喜歡好喜歡兔兒神！
喜歡她美麗的臉龐！喜歡他婀娜多姿的身材！
喜歡他秀美的長發(fā)！喜歡她美麗的彩裙！
喜歡他那張巧嘴！喜歡她可愛的模樣！
喜歡他助人為樂的精神！喜歡她熱情奔放的性格?。?！
千言萬語都表達(dá)不出我對她的喜愛！?。?br>一次次助人為樂令我敬佩不已！一幕幕有你場面命令我拍手叫好！
一句句美麗語言令我流連忘返！一幅幅可愛模樣令我刻骨銘心?。。?br>這部劇中我最喜歡的是你！我最期待的是你！
最可愛的愛你！演得最好的也是你！
你就是這部劇中的一朵花，雖然不是最明顯的，
但卻是最美麗最芬芳的?。?！
你就是這部劇中的一顆星，雖然不是最明顯的，
但卻是最璀璨最閃亮的！??！
兔兒神，我愛你！我喜歡你！我永遠(yuǎn)支持你！支持你！支 持 你?。。。。。。。。。。。?br>?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！
我尋思著狐王好歹也是一個(gè)妖王，被一個(gè)范圍性攻擊打成重傷，還快被打死，然后就是劉楓和他娘，吃著人家的用著人家的還說著人家的車，張大牛都騙錢了，劉楓不順著九妹說著他媽護(hù)著大牛，這特碼是男人？劉楓他媽就沒一點(diǎn)自知之明，眼睛還是九妹治好的，也不能說讓你感激戴德吧，起碼你應(yīng)該也得有個(gè)信任吧，張大牛說風(fēng)就是雨，你也信，好歹你兒媳婦做了那么多好事你就這樣對她，劉楓如果不是主角他能活過幾集？他的好兄弟是真的好？貪錢，他的表兄弟不也是貪錢就沒一點(diǎn)想法，就當(dāng)爛好人
引用一位影評人說過的爛劇是怎么產(chǎn)生收視的，先宣傳說劇里有浩民啊，有這個(gè)那個(gè)！快來看吧。
然后啊第一批主動吃屎的人回來肯定是要罵的，媽媽啊為什么我要花錢去吃屎啊！媽媽啊吃屎好惡心??！
但是沒有關(guān)系，因?yàn)橛^眾智商都是-200，所以就算看到大家滿嘴屎，也一定會有很多人說哇，我還沒有看這部電視劇而吃過屎，好想嘗試一下哦！
然后出來之后心滿意足，嘴里拌著屎一樣的東西（不對，就是屎啊）說話了：
我擦真的是屎哎！居然真的是屎哎！
于是收視率就產(chǎn)生了。
給三分！
為什么給三分呢，原因如下：
1.《天天有喜》這部電視劇，選擇主角演員以及角色定位很差勁。
陳紫函飾演的八姐和穆婷婷飾演的九妹，完全不是一個(gè)檔次。其實(shí)說來，個(gè)人更比較傾向七姐作為主演，人長得漂亮啊，演技有好。陳紫函甘當(dāng)綠葉真是想不明白，拋開這一點(diǎn)不說，兩個(gè)角色在戲中的表現(xiàn)，誰是九妹誰是八姐，讓人更加難以琢磨。
關(guān)于男主角，陳浩民，大家都知道他演過天龍八部的段譽(yù)那個(gè)角色。還有就是前段時(shí)間很火的《濟(jì)公傳奇》。不過，我想說的是，陳浩民沒有演喜劇的天賦，后天培養(yǎng)的演技太過做作，而且夸張的令人作嘔。他的定位可以演一些輕微喜劇以及現(xiàn)代都市的角色。濟(jì)公傳奇中相信大家已經(jīng)十分明了他的演技，確實(shí)是太夸張。要是擱我們科班出身的徐崢來演，效果自然不言而喻。
剩下的人也就不多說了，說實(shí)話，他們還沒有張大牛夫婦演的好，這絕對是一個(gè)角呀！那個(gè)張大牛大家也不陌生吧，就是演至尊紅顏中的小多。
2.《天天有喜》劇情
合理性我就不多說，這里面的bug真是不少，這個(gè)很多電視劇都有通病，畢竟現(xiàn)在是商業(yè)化時(shí)代，沒辦法的事情。
漫漫暑假路 ，高考剛剛結(jié)束 ，難道不需要點(diǎn)喜事來緩和下高考的壓力 不要用你們那“陰謀家"的高貴姿態(tài)來品論每部電影， 更不要自以為看過幾部宮廷斗角戲就自以為是，難道每部劇都必須要絞盡腦汁費(fèi)勁各種心機(jī)，然后跟隨那步步驚心的情節(jié)歇斯底里的對反面角色恨得咬牙切齒，或者是跟著男女主角的命運(yùn)和情感糾葛哭的死去活來然后幾天下來吃不下飯睡不好覺，仿佛自身的命佛就如電影的寫照一般由此傷肝傷肺，久久不能忘懷只能自嘆造化弄人啊。
但如此一部劇讓莘莘學(xué)子們在掌握最新網(wǎng)絡(luò)的一些前沿用語外，更多得是一種淡淡的驚喜和平靜，假如每天讓你坐在布滿荊棘的座椅上用大腦表層來感受這種刺激我想再強(qiáng)大的人都不免有些疲憊啊，但這部劇劇情簡單易懂劇情舒緩穩(wěn)重也不失這部劇的魅力，當(dāng)然也不乏導(dǎo)演的故意拖劇!假如能夠在暑假拿個(gè)西瓜坐在電視機(jī)上在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候看潮流的古代劇笑著慢慢的睡著了何樂而不為?。?？
【天天有喜】可能是陳浩民沒生活費(fèi)了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-28039.html
