沒有了結局，我會給這部片五星，因為當中涉及種族問題、性別問題、3K黨等等困擾美國甚至全人類的議題。兩個多小時的電影能做到如此真的不可多得，雖不甚，夠廣足矣。說不定《撞車》的導演也是從中取得靈感的？
但結尾那五分鐘真的把先前奠定的現(xiàn)實主義全盤破壞，那些煩擾、複雜、黑暗的問題“被”解決，一切在1996年的現(xiàn)實、甚至在目前的現(xiàn)實仍然未解決的問題均被明朗化。在我看來，黑人背叛無罪尚可理解，起碼在美國算是“政治正確”，但之後黑人父親和白人律師一家融洽地一起生活，未免太童話化，讓我覺得這部電影，僅僅是另一部荷裡活大片。
最諷刺的，是當黑人律師走出法庭，女兒出現(xiàn)在人群中，父女二人幸福地相擁時，背景竟然是美國國旗。該說這是導演的政治意識、愛國主義還是告訴所以美國黑人“國家待你不薄”以及所有美國白人“我們的國家重視人權，人真的生來平等”？
本來黑人父親在獄中和白人律師說的那番有關“This country is at war, and you are in the other side"說話很點睛，指出了現(xiàn)實，也許也道出了很多白人的心聲

《殺戮時刻》。8分。
也真是那個年代的黃金時刻。馬修·麥康納、凱文·史派西、桑德拉·布洛克、塞繆爾·杰克遜、艾什莉·賈德、唐納德·薩瑟蘭，一眾高手大碗集結。
如果導演野心夠，這個片子還可以更加神猛，不僅僅要安排馬修和凱文兩大律師雙雄對決，還可以融入更多的動作、犯罪以及更激烈的場景。
但劇情并非如此放養(yǎng)發(fā)展，而反而集中在法庭的較量，從人權角度來講，這是黑人取得民權勝利的又一標志，意義重大。但從影片本身來看，于觀眾而言，有點可惜了。
它本可以更加牛逼。

辯護是法律賦予被告人的一項可以為自己的行為進行陳述和申辯的權利，也就是說出自己是否被冤枉或者事情真相或者情有可原等各種事實。
小女孩被兩個惡人強奸是個事實，陪審團、法官等所有人早就知道。黑人槍殺兩個惡人也是事實，這個陪審團和法官所有人也早就知道。所以，辯護的重點是什么？是前面的這個事對后面這個事定罪量刑有沒有影響。有就是有，沒有就是沒有。因為律師說的感動人就有影響？說的不感動，小女孩被強奸的事實就沒發(fā)生？對槍殺的事就沒有影響？
所以，法庭上的辯護實質到底是什么？

喬治·華盛頓，美國國父。公認為人格高尚的領袖。他8年獨立戰(zhàn)爭打完立刻卸任匆匆回弗農(nóng)山莊老家，不留戀權利。他。的名言——奴隸制是不道德和低效率的。被認為是種族平等的宣言。他當了兩屆總統(tǒng)，第三屆絕對不做了，被認為是不愛權利的優(yōu)質領袖。
那我們來看看他日思夜想的弗農(nóng)山莊是什么樣的情況。
華盛頓在弗農(nóng)山莊的最大愛好就是釀造威士忌，并且獲利豐厚。
他生前也留下了無數(shù)反對奴隸制的言論，死后的遺囑中還特別做了規(guī)定：所有自己的奴隸，在他妻子死后立即恢復自由身

《殺戮時刻》資本主義就是有值得我們學習的地方
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35903.html