這部大電影我就是當(dāng)作拌飯菜一樣的看完了，免不了蠟筆小新風(fēng)格的笑點(diǎn)，卻又明顯地感覺(jué)惡搞了一點(diǎn)父權(quán)風(fēng)。其次，我被電影情節(jié)中一個(gè)深刻的點(diǎn)深思住了。就是，若有一天，當(dāng)機(jī)器人可以復(fù)制人格，復(fù)制記憶，那么他能不能當(dāng)作是一個(gè)“人”正常永生活下去呢？那么另一個(gè)人又怎么樣了？基于社會(huì)道德準(zhǔn)則，就好比就之前看到的哈佛大學(xué)公開(kāi)課公平與正義，一個(gè)人的生命與五個(gè)人的生命選擇，這類(lèi)似的問(wèn)題幾乎無(wú)解。結(jié)局的時(shí)候，小新的機(jī)器人爸爸犧牲了，卻沒(méi)有細(xì)寫(xiě)小新對(duì)機(jī)器人爸爸犧牲的任何情緒起伏，反之更加細(xì)寫(xiě)機(jī)器人爸爸如何人性光環(huán)般認(rèn)識(shí)到自己，在這點(diǎn)凸顯出導(dǎo)演對(duì)道德標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有了明確的答案了 — 機(jī)器人爸爸不是“人”這一不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)?！皺C(jī)器人”爸爸與真爸爸，反正我是覺(jué)得在這種情況下，不能單因?yàn)椤澳芰τ卸啻筘?zé)任有多大”去判決兩者中選其中一個(gè)。算了，為什么較真，反正打從我心里也不希望這種事發(fā)生，我也不喜歡這部戲，畢竟它否定了一個(gè)“人”和他的全部?？傆X(jué)得怪怪的。

蠟筆小新：決一勝負(fù)！逆襲的機(jī)器人爸爸：一龍齋貞友作品，父權(quán)的沒(méi)落還有父愛(ài)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21265.html