政治信仰什么的真是不可思議。非常非常喜歡中間那段Bobby Sands和牧師的對話，牧師的問題都是我們的疑惑，編劇給了我們解答，而且速度很快，流暢有思辨地進(jìn)行下去。大概是全片對白最集中或者說整個片子里所有對白基本上都在這塊兒了。。。這種大方向上立場堅定的你就別想說服，他說不會Stand by doing nothing，知道自己做的是正確的。那理解就好了，人家自己的選擇。雖然我自己不能贊同這種自虐式抗議，真心覺得有點傻氣，而且會因此被撼動的政府更是不可理喻或者說是不存在的。也就是在人民心中永垂不朽罷了。絕食最后死了9個人，政府也確實沒承認(rèn)他們的政治地位啊。會覺得這種方式有效的人該說是太天真好呢，還是他們自己只是想殉道而已呢。牧師有提出這個問題，對Sands的回答不是完全理解的，一部分是沒來得及反應(yīng)過來。懷有信仰的人我永遠(yuǎn)是佩服得五體投地的，但僅僅是佩服而已。
北愛和英國的問題自己從來沒有搞很清楚過。1972年的血色星期天隱約記得在哪里看見過介紹，北愛天主教徒游行被警方鎮(zhèn)壓死了人，于是共和軍那邊開始要求趕走英國人。當(dāng)年愛…

這是一部從頭殘酷到尾的電影，絲毫不給觀眾喘息，使人懷疑這是否真的是電影，還是真真正正的歷史。從這個意義上講，影片成功了。
對于內(nèi)容，我們無權(quán)談?wù)?，任何評論都是對死去的人的褻瀆。
影片在視覺上確實給人以非常大的沖擊，灰冷的色調(diào)，狹小的空間，無不給人以壓抑。 政治犯的瘋狂舉動，國家機器的殘酷鎮(zhèn)壓，使觀眾一下子被裹入了這樣一段歷史的漩流當(dāng)中。接下來，隨著影像的不斷展開，觀眾漸漸開始理解沖突的原因，理解那瘋狂背后的深深的信仰和哀思。影片的最后，主人公由于饑餓產(chǎn)生了對童年的幻覺，似乎為影片的殘酷基調(diào)帶來了一絲美感，然而這溫馨的背后，卻是更大的凄涼，似乎比暴力場面來得更為抨擊內(nèi)心。為了配合劇情，電影的節(jié)奏也被設(shè)計的極為扭曲。 大段的沉默跟著大段的對白，使人的情緒不斷的被拉伸開來，執(zhí)迷而感同身受的體會著人物的命運。
對于人物的塑造，影片一開始還是有些混亂，為了引入主要角色，進(jìn)行了大量的鋪墊，而很多鋪墊是徒勞的。使電影開始因為缺少焦點而顯得凌亂。
不管怎樣，對人肉體的殘害，總會給觀眾一種震懾力，導(dǎo)演恰到…

《饑餓》顯然不是一部能為多數(shù)人所接受的電影。表現(xiàn)北愛共和軍題材的電影從來都不會輕松，而這一部則格外的慘烈沉重。

看這部電影需要耐心，雖然它只有90分鐘長度。
影片節(jié)奏沉緩，充滿了靜止不動的長鏡頭；對白稀薄，除了中間長達(dá)17分鐘的不移位對話鏡頭和5分鐘的獨白外，語言在這部電影里顯得如此了無生氣。

看這部電影需要勇氣，因為其間充滿了赤裸裸的污穢、暴力和殘忍。
電影從始至終都集中于這座陰郁恐怖的監(jiān)獄中，讓觀眾親見原始而野蠻的場景——“穢物抗議”中那涂滿墻壁的糞便，獄警鎮(zhèn)壓反抗時血淋淋的粗暴，還有北愛共和軍將身為獄警的兒子在母親面前一槍斃命的殘忍復(fù)仇。

看這部電影最好是在有陽光的房間里，但即便是陽光恐怕也無法驅(qū)散影片所帶來的那種滲入骨髓的冰冷。
開始絕食抗議后，主人公鮑比·桑茲觸目驚心地消瘦下去，我們眼睜睜地目睹生命一點一滴、緩慢掙扎地從這副身軀中流逝，66天后只剩下形銷骨立的駭人身軀和不屈不死的抗?fàn)庫`魂。

《饑餓》，一位39歲導(dǎo)演的處女作，以極度風(fēng)格化的電影語言，講述了一個沒有瞻前顧后，拒絕妥協(xié)退讓…

對于Steve McQueen這個導(dǎo)演并不是非常了解，看了這部《饑餓》。撲面而來的感覺是疼，麻，震撼。
影片主要敘述的就是北愛爾蘭聯(lián)合國博比-桑茲為了恢復(fù)政治犯地位在絕食抗議中死去。
導(dǎo)演將這樣一個陳述而紀(jì)錄事件的故事通過不同藝術(shù)手段和表現(xiàn)方式讓影片充滿了壓抑和憤懣。
“我們來自貝爾法斯特，如果他們聽不到我們說的話，我們就用更大的聲音疾呼?！?br>博比-桑茲骨瘦嶙峋地躺在潔白的床上，眼前出現(xiàn)的朦朧的孩童時代，他穿過一片叢林，溪水，赤裸著身子，一次次地回眸，兒時清澈的眼睛呼應(yīng)著現(xiàn)在這位垂死掙扎，為了心中的天主教，為了北愛爾蘭的尊嚴(yán)而褪去顏色的眼睛。
在鏡頭中，整個環(huán)境是骯臟，壓抑，充滿著血腥和暴力的。不得不說的是兩次長鏡頭。一，導(dǎo)演將鏡頭固定在打算絕食的鮑比·桑茲跟試圖勸告的牧師對話的場景。長達(dá)17分鐘，在監(jiān)獄里，所有的空氣都靜止了。高高的窗戶以及灰藍(lán)色的光線。正中間的方桌兩側(cè)分別坐著鮑比·桑茲和牧師。這樣的一個完全穩(wěn)定和平衡的構(gòu)圖，卻更加徹底而叛逆地孕育著他們其中的不平衡。對話之中有太多的要點，僅在這里就…

想了半天，覺得還是這個題目比較合適，雖然顯得太沒有力量。
一個人為了自己的信念，可以將自己在66天的時間里慢慢餓死。
那是怎樣的一種人生精神！
很久沒有看到這樣震撼的電影了。
太直白的鏡頭，幾乎沒有音樂，大段的空白，中間還有長段的談話，這根本不是給追求娛樂的觀眾拍攝的。
如此自然，直截了當(dāng)?shù)溺R頭語言，沒有任何人為的做作，沒有故意設(shè)計的橋段，沒有一點點的娛樂精神，當(dāng)今社會據(jù)然還有這樣的電影，完全不可想象。
強烈建議，那些“寧愿坐在寶馬車?yán)锟蕖钡默F(xiàn)代中國人，去看看這部電影，體會一下，什么是人，什么是人生存的意義。
當(dāng)然，他們看不看得下來，精神上能不能忍受將近兩個小時的折磨，還是個問號。
當(dāng)今墮落的時代精神，甚囂塵上的拜金主義，腐敗變質(zhì)的社會體制，就像電影里那一堆堆扔掉的發(fā)臭的食物，而我們這些人，就像那一堆里面的顆顆豆子，在自我娛樂自我安慰中不知不覺的一起腐爛，變臭，最終被扔棄。
想想真是可怕。

第一次注意到《饑餓》是去年的多倫多電影節(jié)，據(jù)說影片的口碑不錯。后來一查才知道，好家伙這片子來頭那是相當(dāng)大，居然位居英國著名電影雜志《視與聽》2008年的十大影片之首，而且還是一位少壯派導(dǎo)演的處子之作。
影片故事很簡單，就是為爭得權(quán)利發(fā)起了一次以生命為代價的抗議行動。影片的對白較少，大約有百分之五十的臺詞集中在Bobby Sands與牧師的談話上，估計很多朋友都難以堅持到這段。視覺藝術(shù)家出身的麥奎因?qū)а莞糜卯嬅鎭韨鬟f信息，影片很少用移動鏡頭，而且大多昏暗，壓抑，在加上零星電報式的對話，更使人感到壓抑和沉悶。其實有一個鏡頭令人印象十分深刻：獄警打掃衛(wèi)生，整個靜止鏡頭持續(xù)將近兩分鐘，從走廊的一端到另一端，看下來使人極其郁悶。所以說，《饑餓》并不是一部合格的娛樂影片，但確實是一部令人印象深刻的作品。
關(guān)于Bobby Sands與牧師的談話的談話，我也是看得一團霧水，可能還是不太了解北愛爾蘭的具體情況。但是平靜之中卻暗藏巨大的力量，當(dāng)說到淹死奄奄一息的小馬駒時，為贏得小孩們尊敬而甘愿受罰時，整個感覺猶如火山爆發(fā)一般。說…

“饑餓”于無聲處聽驚雷
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-85798.html