影片的背景是2戰(zhàn)后期的阿登戰(zhàn)役和突出部戰(zhàn)役。影片忠于事實(shí)，但是又不拘泥于事實(shí)。誰(shuí)也不會(huì)將戰(zhàn)役的勝負(fù)與否寄托在能否奪取盟軍油庫(kù)上啊。絕對(duì)是戲說(shuō)。
而且影片的道具也比較不夠?qū)I(yè)。用M60巴頓坦克當(dāng)作虎王，用M48當(dāng)希爾曼，真有點(diǎn)大水沖了龍王廟一家人不認(rèn)一家人的感覺(jué)。

初次看是在家中看的電視。
一刻不落地看到尾。
編導(dǎo)美攝剪都不錯(cuò)。
亨利 方達(dá)演得沒(méi)的說(shuō)。
是他所飾演的角色凱晨發(fā)現(xiàn)了敵軍的企圖,但是被上鋒與同僚誤會(huì)
羅伯特 蕭飾演的明知打不贏卻還要死斗到底的納粹軍官海斯勒上校,黑色裝甲部隊(duì)的軍裝包裹著怎么樣的冷酷與瘋狂,銳氣不在的隨身老兵,在片尾處扔掉98K毛瑟步槍,冷艷性感的德國(guó)美人身披高級(jí)皮草進(jìn)入軍官住地~~~稍帶走私的美軍戰(zhàn)車軍官居然與被占領(lǐng)區(qū)的平民產(chǎn)生了戀愛(ài)!~~~各個(gè)角色的塑造都很成功~~~~~到今天每個(gè)角色都?xì)v歷在目吧？
歐洲的森林配上雪野,這樣的畫面里,我們看到:美軍與徳軍的戰(zhàn)斗呈現(xiàn)出拉鋸戰(zhàn)的格局。
就在這時(shí),德軍策劃了用新列裝的重型坦克發(fā)動(dòng)奇襲!
但是可惜在片中虎式坦克用的是M-47做代替品.
M-4用M-24做替代品.
虎王如果做的再像些就好了。
我以為能做出錯(cuò)置負(fù)重輪才是牛片！
不過(guò)，鐵灰色的M-47坦克那冰冷而又沉重的金屬感還是給觀者留下強(qiáng)烈的印像。
結(jié)尾不太好，草率了些。
許多虎王從銀幕上沖向觀眾的那一刻確是動(dòng)人心魄！
-------配合著讓人絕望的刺耳聲響，無(wú)情而又漠然地殺…

身在第一線的軍官，透過(guò)種種跡象和自己的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為德軍正在準(zhǔn)備進(jìn)攻，但就是沒(méi)有辦法說(shuō)服自己的上級(jí)采取行動(dòng)（看來(lái)不僅要有忠誠(chéng)、專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，還要有充分的溝通能力才能真正施展自己），結(jié)果沉浸在德軍馬上戰(zhàn)敗、戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的喜悅的美國(guó)大兵們?cè)獾搅说萝娞箍说拇笈e襲擊。組織中永遠(yuǎn)有真正洞察現(xiàn)狀的人，關(guān)鍵是怎么用起他們來(lái)。也許《從價(jià)值觀到行動(dòng)》中提及的“平衡”觀念有助于此？
在撤退的路上，面對(duì)德國(guó)人動(dòng)過(guò)手腳的路牌，有人發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，但很多人憑自己一貫的認(rèn)知堅(jiān)持到底，結(jié)果走到了錯(cuò)誤的地方？如何在緊迫的時(shí)間壓力下，掌握正確的信息，做出正確的決策？試像拿破侖那樣大局在胸，信心十足的拿捏時(shí)機(jī)嗎？
在找不到敵人的情況下，一線軍官如何冒著死亡的危險(xiǎn)，說(shuō)服飛行員進(jìn)行大霧中的偵查，最終找到敵軍？憑借的是自己充分的經(jīng)驗(yàn)和多少次在現(xiàn)場(chǎng)摸爬滾打積累出來(lái)的知識(shí)吧？沒(méi)有多次對(duì)這片區(qū)域的偵查，他恐怕很難有足夠的勇氣去偵查。組織需要這樣的人，越多越好。
在敵人突飛猛進(jìn)的時(shí)候，指揮官在戰(zhàn)略性思考。就像他堅(jiān)信的哲學(xué)一樣，任何一個(gè)戰(zhàn)略都有自己的…

突出部之役：二戰(zhàn)回憶之經(jīng)典
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-85462.html