本以為昨天地心歷險(xiǎn)上映了，哪知道都是《畫皮》，唯一一場(chǎng)其他的就是這部片了，不過看之前我就有預(yù)感，不會(huì)有什么驚喜的
結(jié)果還真出乎我的意料
豈止是沒有驚喜，簡直爛到家了，整部片毫無情節(jié)可言，就是在賣弄電腦特技，其中有個(gè)搞笑的情節(jié)，部隊(duì)在搜救的時(shí)侯，士兵個(gè)個(gè)拿著沖鋒槍，好像應(yīng)對(duì)恐怖襲擊一樣，在水里救人而已，用槍拉人嗎？！
以后看到這種說某某大片導(dǎo)演或編劇的后續(xù)作品，千萬不要上當(dāng)，不過我聲明，我在看電影之前，在整個(gè)電影院都看不到這部電影的海報(bào)

我的天啦，好久沒在電影院看過這么爛的片子了
這叫什么啊，一群人在那瞎著急，后半截我是跟黑豬兩人聊天聊完的，真是受不了了
幸虧咱們明智，買了一堆的零食在里面啃，要不然，哎，只可能是睡過去了
情節(jié)散漫，制作粗糙，演員演技也碩，這些人到底在干嗎啊……

今天中秋節(jié)，孤獨(dú)的不行，去UME晃了一圈，以為這是個(gè)大片，就去看了。
很不緊湊的劇情，相當(dāng)拖沓
調(diào)度中心的電話打來打去，毫無邏輯，毫無終點(diǎn)
下達(dá)任務(wù)毫無魄力
煽情音樂我怎么聽都想 沙拉·不來慢 唱的 油和米
最后轟炸mission abort的橋段真的是老的不行了
特技。。。都是航拍視角的，一點(diǎn)都不震撼
音效。。。sorry，沒聽到
演員。。。sorry，看完都忘了
英式發(fā)音真不習(xí)慣
還牽扯到了很多私情，比如那個(gè)調(diào)度中心的頭頭竟然用職務(wù)之便派人去搜尋自己的孩子，順便向她的秘書透露電影劇情
哎。。。差點(diǎn)睡著

許多人喜歡將這電影和後天比較，但我沒看過後天，所以我不評(píng)論後天這電影，而是談?wù)剬?duì)水嘯霧都的感想。
在我看來，電影處理手法還是有一定的特別，就電影本身而言，是虛構(gòu)的（理論點(diǎn)來說，是抽象主義），但是卻用了現(xiàn)實(shí)主義的攝影方法-紀(jì)錄片的形式進(jìn)行拍攝，這樣的處理手法另到電影會(huì)造成主角的隱蔽，簡單來說，就是主角的不明顯，哪個(gè)人都是主角，但同時(shí)因?yàn)橹鹘堑牟幻黠@，才比較容易引導(dǎo)我們客觀進(jìn)入電影。所以我認(rèn)為，如果有人認(rèn)為電影刻畫人物不鮮明，這似乎有點(diǎn)欠妥，因?yàn)槠鋵?shí)許多人物都有鮮明特點(diǎn)，只不過我們不能將以紀(jì)錄片形式的電影人物與劇情片的電影人物相比，因?yàn)閯∏槠仨氁絮r明的主角，而紀(jì)錄片可以沒有。
而電影本身文本上面，其實(shí)是比較簡單易明-講述的是暴風(fēng)簇?fù)碇樗刂鴸|海岸流進(jìn)泰晤士河，肆虐英國霧都倫敦。為英國人們驕傲的防洪大壩卻沒能發(fā)揮作用，洪水涌進(jìn)倫敦，引起了巨大損失，上百萬人流離失所，數(shù)十萬人死亡，然通過眾人努力，在幾小時(shí)內(nèi)化解危機(jī)，拯救了倫敦。可惜電影缺少了緊湊性，雖然導(dǎo)演在陳述重要事件時(shí)增加了…

水嘯霧都：2007推薦，倫敦注定被水淹？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-85182.html