一點(diǎn)都不乏味的政治電影，而且集中了這一批明星的居然還只是一部電視電影，制作水準(zhǔn)極高，極具有觀賞性?？赐暧捌瑢γ绹筮x又多了一份認(rèn)識，這這個(gè)政治游戲多了一點(diǎn)了解，當(dāng)然這份了解也是建立在別人給的基礎(chǔ)上，所以水分多少再慢慢去體會(huì)吧。。。
朱麗安·摩爾的表演很精彩，雖然沒看過人物原型是什么樣，但從她的表演中，就幾乎可以在腦海中出現(xiàn)那樣一個(gè)女州長人物了。。。

Watched this year's presidential campaign closely so this one depicting the same big show of 2008 is very appealing. I've heard Sarah Palin more than a couple of times and had the impression that she made a fool of herself. Not until this brilliant piece from HBO did i really know the incident thoroughly enough--how she was brought to the national political scene and given the stage to exaggerate her weaknesses in certain aspects, that is, anything other than energy. After the campaign came to the end, Stevie kept beating himself up over his recommendation of Palin and I believe it's not for the rushed inadequate vetting but for what Nicole has said that he didn't grill her because he wanted her to pass and it all worked out. And when Stevie boy was interviewed by Anderson Cooper and asked whether he would do it again if there were a second chance, he couldn't answer, probably because…

《規(guī)則改變》改編自同名著作，是一部充滿紀(jì)錄片色彩的電影。對于普遍從未行使過政治權(quán)利的屁民來說，片子可以說是一本淺顯易懂的民主入門式的教科書，整個(gè)過程能讓觀眾充分的感受到美國政治制度的環(huán)境與民眾參與這場“游戲”的必要性；我想，關(guān)于政治深層次的探討或許不是該片的重點(diǎn)，但看完這部獨(dú)影你應(yīng)該會(huì)明白，一個(gè)相對完善的選舉制度對于一個(gè)國家和它的人民是多么重要，因?yàn)樵谶@種環(huán)境的約束下，從政并非易事，從政不再是斂財(cái)?shù)牡图壗罚籼ど线@條路，你得有幾分博學(xué)多才以便不會(huì)在聚光燈下頻頻失態(tài)，你會(huì)被媒體搞得體無完膚，你的私生活將被在眾目睽睽下曝曬，你將承受前所未有的巨大壓力以至于徘徊在精神失常的邊緣，游戲規(guī)則很重要，可悲的是，別人的游戲規(guī)則已經(jīng)改變，我們連參與游戲的機(jī)會(huì)都還沒有。

中規(guī)中矩的一部片子，看了之后有那么幾點(diǎn)感想：
1. 美國“文化戰(zhàn)爭”了那么多年，終于把選戰(zhàn)扭曲到了走火入魔的程度。麥凱恩的團(tuán)隊(duì)選擇佩琳的時(shí)候，考慮的基本全是“敘事”層面的東西。從搭建一個(gè)“文化戰(zhàn)爭”中英雄媽媽的故事的角度來看，佩琳當(dāng)然是一個(gè)激動(dòng)人心的選項(xiàng)，可是剝開這層“敘事”層面的薄皮，這個(gè)人的基本competence的低下也令人驚訝。這種程度的oversight恐怕也不能全歸咎到vetting時(shí)間不夠這一點(diǎn)上了。
2. 順帶的，從這片子里也反映出了現(xiàn)今美國大選中表演性的成分之重。既然大家拼的都是敘事層面的故事設(shè)定了，那么對一個(gè)政客來說，作為一個(gè)好演員的本事（精確傳達(dá)出自己所embody的那個(gè)故事）就比作為一個(gè)政治家的德行要重要。這片子里布置的兩個(gè)細(xì)節(jié)反映這種傾向：一是佩琳在辯論中所實(shí)現(xiàn)的那種形象的逆轉(zhuǎn)很大程度上是緣于競選團(tuán)隊(duì)放棄了提高其“智識”的努力轉(zhuǎn)而激發(fā)其演員本能，并一舉成功。二是在選戰(zhàn)后期，麥凱恩還（有些悲情地）堅(jiān)持自己的道德底線不去觸碰對手的某些死穴。聯(lián)系起來看，這片子的主創(chuàng)多少對于美國大選的這一面向有些cynical…

采用傳記片的形式，從敗選一方的視角，把08年美國總統(tǒng)選舉拍的跌宕起伏戲劇十足。
摩爾的佩林十分出彩，無論是佩林本身的話題性，還是摩爾的出色表演。
選舉，已經(jīng)演變成一場政治造星運(yùn)動(dòng)了嗎？在12年大選前夕，HBO放出這電影，挺玩味的。

難得放假，賦閒在家，一如往常上網(wǎng)隨便點(diǎn)一套劇集，讓沒有電視的房間有一點(diǎn)聲音，伴著看書?？匆娺@套電影2012年3月在美國上映，心想，也新得太離譜了，點(diǎn)進(jìn)去，之後，書就放下了。
因?yàn)槊绹筮x年的關(guān)係，近來許多與政治有關(guān)的電影上畫。不，應(yīng)該說，興許是香港「揀」特首的關(guān)係，許多政治電影在香港上畫。The Ides of March、Iron Lady、The Lady……每一部都賣了好大的廣告，這一部卻還沒有消息。
電影的背景出奇地新，是2008年美國總統(tǒng)大選，不知是否別有用心，當(dāng)事人「屍骨未寒」，政治生涯還沒結(jié)束，奧巴馬還在籌備選總統(tǒng)之時(shí)，推出這麼一部翻舊帳而且看起來寫真程度非常高的電影，很難不懷疑它用意所在。
最初十五分鐘，共和黨後選人(或許可以稱之為落選人)McCain和他的團(tuán)隊(duì)批評奧巴馬只是明星，不是政治人物，並不適合當(dāng)總統(tǒng)。那檔兒，真有一點(diǎn)覺得在攔奧巴馬的路?？墒菉W巴馬的支持率高出McCain 5-10%，McCain在出師不利的情況之下，還想找一個(gè)政壇老屁股當(dāng)他的副總統(tǒng)。拼命了老命的拼選團(tuán)隊(duì)，為了基本票和遊離票，在youtube找到一位政治經(jīng)驗(yàn)淺薄，卻擁有和…

規(guī)則改變：副總統(tǒng)候選人是傻大姐
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-67582.html