拋開整部電影的bug不說，暫時(shí)不在意這些邏輯細(xì)節(jié)，談?wù)勛詈蟮腷oss
導(dǎo)演似乎在戲外立了一個(gè)flag，關(guān)于彭于晏在拍戲時(shí)導(dǎo)演讓他看諾蘭的黑暗騎士，注意學(xué)習(xí)里面小丑的演繹表情和性格，配合戲里他打響指時(shí)的神態(tài)和深不可測(cè)的笑容，預(yù)示著他很可能是一系列奪權(quán)陰謀陽謀的核心中樞。
導(dǎo)演在彭于晏身上投入一系列的表情，也提到他的智商極高，戲里有一段彭給蔡sir點(diǎn)煙的劇情，看了這里總覺得有點(diǎn)別扭，我認(rèn)為他絕對(duì)不會(huì)成為一個(gè)馬仔，一個(gè)別人的棋子的形象，而相反蔡sir就顯得有些自以為是。
李面李sir提到蔡sir上頭還有人，蔡sir沒有回答，我覺得這基本沒可能，原因有三
第一，香港特首已經(jīng)在整個(gè)香港權(quán)力巔峰，再往上的話牽扯到共黨或者外國勢(shì)力政治性太大，基本不可能。
第二，權(quán)力機(jī)構(gòu)到達(dá)香港特首這一層已經(jīng)夠了，如果跨度太大的話顯然不符合邏輯，而且會(huì)落入一級(jí)壓一級(jí)的俗套。寒戰(zhàn)1說了有幕后的人，2說幕后的人還有幕后的人，3又說幕后的幕后的人背后還有一個(gè)幕后的人，這也太傻逼了吧？ 況且，最大boss是一個(gè)極高層的劇情實(shí)在爛大街了。
第三，結(jié)合1和2兩部看

《寒戰(zhàn)2》與第一部相隔了四年，終于在觀眾的期待下呼之欲出，延續(xù)了第一部環(huán)環(huán)相扣，線索繁多，高開高走的燒腦劇情，讓觀眾熱血大嘆沸騰。相較于第一部講述法制精神的主題，第二部我認(rèn)為更多的是講述了香港政壇的反腐之心。電影的一開始，導(dǎo)演就明明白白地傳遞了這樣的一個(gè)信息。郭富城飾演的警務(wù)處長(zhǎng)劉杰輝，在第一部里言必合規(guī)則，行必依法律和警例，一直未忘初心，維護(hù)警隊(duì)權(quán)威和規(guī)章制度。而在第二部的一開始，劉杰輝缺在眾目睽睽之下，將在彭于晏飾演的在押犯人李家俊的鼻梁骨打斷，這擺明劉杰輝已經(jīng)開始拋棄了程序正義。電影中借律師的口，也似乎表達(dá)了公眾對(duì)這類做法的憤怒，因?yàn)閷?duì)法律的信仰，不是可以讓任何人事急從權(quán)的。還有一個(gè)就是對(duì)于劉杰輝為了解救被歹徒綁架的妻兒，選擇違反警隊(duì)規(guī)定擅自行動(dòng)，最后使得李家俊成功逃脫。對(duì)于劉杰輝這種"非常時(shí)期用非常之法"的做法，公眾無法諒解。因?yàn)榫烤故裁词欠浅r(shí)期，這又是由誰來定義?我們不得而知，如果權(quán)力部門可以隨便定義非常時(shí)期，然后以此為名侵犯公民權(quán)利，那這就是權(quán)力的濫用和腐敗。

《寒戰(zhàn)2》全程由演員的表演支撐起來，郭富城詮釋了成熟男人的魅力，比如他的欲言又止以及“stop and get out”，梁家輝，詮釋的是父親的角色，比如那句：離他們遠(yuǎn)點(diǎn)，有機(jī)會(huì)就重新做人。發(fā)哥倒有點(diǎn)像大哥哥的角色，比如那句：下半輩子只做一件事，招呼你一個(gè)?？傊?，談戀愛選城城，居家找輝哥，撒嬌找發(fā)哥吧。額，你說我，哎，還是洗洗睡吧～
《寒戰(zhàn)1》導(dǎo)演以一個(gè)航拍的鏡頭切入鬧市，奠定影片大格局的基調(diào)，再以快速的剪輯、多角色多角度的敘事、側(cè)重驚險(xiǎn)與刺激，《寒戰(zhàn)2》同樣用一個(gè)航拍鏡頭切入，不過這次切入的是郊區(qū)，有點(diǎn)冷峻，故事偏暗黑。讓我不爽的是居然還有3，我不喜歡追劇，要是導(dǎo)演能把3拍好，則另說，不過不太看好。新人導(dǎo)演需要鼓勵(lì)，我勉強(qiáng)稍微期待。

《寒戰(zhàn)2》百分之99與百分之1的戰(zhàn)斗
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14338.html