兩個美國普通女孩，（只是比大多數(shù)“普通人”，更漂亮，更性感而已）。一個只愛帥哥，一個只愛金錢。在影片的尾聲處，得到了各自的所愛。
其實，可以說它是一部，在一定程度上，能代表好萊塢黃金時代的電影。沒有什么太深的內(nèi)涵，帶給觀眾的只是純粹的快樂與適度的感官刺激。 （我熱愛影片中的每個歌舞片段，百看不厭?。?br> 對于這樣一部電影，我們不應(yīng)該糾結(jié)于太多的意識形態(tài)情結(jié)，它只是一部電影，它不會讓你墮落，它只是社會現(xiàn)實的反映。

這部電影太誠實了，拿現(xiàn)在的電影來比較，都不敢這么誠實，不光是國內(nèi)的電影，即便是好萊塢，也不敢拍這么“政治不正確”的電影了吧？
看到夢露，才真的理解“艷光四射”是什么意思。一顰一笑，活色生香，煙視媚行，搖曳生姿，夢露的光芒，似乎要穿透熒幕放射出來一般。
為啥大家都喜歡小寶寶？就是因為赤子之心，高興就笑，難過就哭，餓了就吃，困了就睡。夢露也是如此，愛錢就愛錢，沒錢怎么談戀愛？但被小開悔婚也就難過一分鐘，閨蜜倆分喝一杯咖啡后，繼續(xù)歡樂的干起老本行。小開回來找她，又很理智

以下內(nèi)容全部是看電影時的隨想，個人記錄用。沒有參考價值，看到的地方有什么觸動，一笑就好。
唉其實美國人找?guī)讉€天然美女（不是指沒整過容），愛錢/勢利都表現(xiàn)得實誠點，再加上一丟丟時髦，可不就成高級趣味了。
我有個感覺，罵近代中國爛不應(yīng)該只罵儒斯林，因為【應(yīng)該有某種因素在起作用】，這種因素導(dǎo)致即使沒有儒，也會有其他名字不同內(nèi)核相同的意識形態(tài)當(dāng)主流
換句話說就是墨菲定律，或者說“要保證安全，就必須防止積累起燃燒條件，因為試圖防止火花是完全不可能的?！?br>同樣的思路出發(fā)，美國到現(xiàn)在

夢露飾演的角色超拜金?！叭绻偸且獡?dān)心錢，怎么有時間愛呢？”越看越覺得她俗不可耐、沾花捻草、沒有底線。
而她的朋友跟她恰恰相反，“你不是那種一見面就要展示身家的人吧？”即使價值觀不同，朋友受威脅時第一反應(yīng)也是保護朋友。
后面的diamonds are a girl's best friend好聽的，雖然不是主流價值觀，但也能理解一點點角色了。因為她知道色衰愛弛，鉆石卻經(jīng)得起時間考驗。因為她經(jīng)歷了太多，成熟到知道感情不會像童話故事。再想到這幾天和表姐聊天，她現(xiàn)身說法跟我強調(diào)要找條件好的，感情可以培養(yǎng)

也是我生命中的電影。最終有錢老頭問夢露：你是不是看中我兒子有錢才要嫁他。夢露說：不是啊。我嫁給他是因為你有錢啊。老頭說：你看吧兒子,她還是還是為了錢。夢露說：你搞錯了啊，因為好多有錢人沒你兒子對我好啊。如果你有個女兒難道你不想她嫁給有錢人嗎？。老頭：.... 他們說你很笨，其實你好聰明。夢露：必要時候我很聰明（有錢老頭被說服）

2015.10.7
這個電影把拜金主義演繹的淋漓盡致啊~哈哈~夢露就適合這樣的角色~美女配鉆石~也看到了最有名的《鉆石是女人最好的朋友》確實好聽~蒂芬妮~卡地亞~哈哈。夢露的笑聲簡直太具有魔性了！尖叫也是~怎么那么可愛呢！性感又不失純真的感覺！不過夢露的電影好像都是在宣揚如何嫁個有錢人……

《紳士愛美人》托米·努南領(lǐng)演，對著銀幕花癡的90分鐘
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31985.html