這是一個換位思考的故事。世界觀變了，同性戀是社會認可的正常人，而異性戀是惡心的、變態(tài)的、需要被糾正的。社會認可的性取向變了，但惟獨性取向不自由是永遠存在的。如果從目前同性戀生存狀況來講，這個故事就是生動而殘酷的反諷。但這個故事僅僅限于，用一種換位思考的方式呼吁同性戀的權(quán)益嗎？非也，不論是視頻中異性戀備受壓迫的世界，還是現(xiàn)實中同性戀不被認可的世界，異性戀與同性戀者都遭受著不幸。這種不幸是誰賦予的？毫無疑問是社會單一而暴力性取向認知，要么正常，要么變態(tài)
全世界有多少人？
或者范圍再窄一點。
中國有多少人？
十幾億。
我們是十幾億分之一。
我們一生能遇到多少人？
我們一生能和多少人發(fā)生故事？
我們一生最終能記住多少人？
兩個適合的十幾億分之一的相遇，
本就是一個再剛好不過的故事。
年齡、外貌、身家、親屬情況，抑或只是簡單的一見鐘情……
每個人的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣啊
只要找175以上的
只要找有共同愛好的
只要找同性的
其實有什么區(qū)別嗎？
把愛情只歸于愛情本身也好，為自己附加許多條件也罷，只要不是在欺騙在故意傷害，有什么不好呢？
不是對同志的歧視也不是什么所謂的不理解。很好的一部電影。 看到有人罵。影片不過表達了很簡單的一個想法。異性戀有錯嗎？同性戀有錯嘛？長的丑有錯嘛？做自己有那么錯嘛？ 身邊突然來了一位和社會格格不入的人，就是怪卡？合理嗎，別拿自己的短淺當(dāng)借口。摘下那高傲又無知的只會審視他人的眼鏡吧。存在即合理，我們所要做的只是尊重。
對于同性戀這個話題，好像回應(yīng)有點極端，不是支持就是反對，我倒是覺得，同性戀即不該反對、歧視、欺壓，也不應(yīng)該支持、宣揚、鼓勵。畢竟從人類千百年的繁衍歷史來看，異性戀無論如何都是正統(tǒng)，現(xiàn)在由于許多對同性戀毫無節(jié)制的宣揚，而使得一些本來并非同性戀的人，出于好奇而開始了同性戀生活。我個人覺得這種行為本身就是對同性戀的一種褻瀆，因為同性戀往往是出于情難自禁，是心理和生理上的同時的需求，而不是出于好奇目的而嘗試。
當(dāng)然我本人也并不歧視或者反對同性戀（其實本人略腐），我認為出于身心需求的對于同性的渴望，是和對吃飯、睡覺這種基本生活需求一樣的，對這種需求的壓制是違背人權(quán)的。就像，明知道世上大多數(shù)人喜歡吃糖，但喜歡苦瓜也不是錯，更不會因為吃糖的人的一再勸說、威逼而永遠放棄吃苦瓜。這難道不是在讓人逃避嗎？
其實說了這么多，就是想說，存在即為合理，大家盡量把同性戀看成是路邊的主人抱著寵物一樣，不管你喜歡不喜歡，平常心就好，沒必要因為看不慣主人對寵物比對人還好而大打出手，也沒必要因為主人對…
其實仔細看的話不應(yīng)只是性向逆轉(zhuǎn)的世界，還有男性和女性的地位也交換了的設(shè)定。從一開始的叔叔結(jié)婚上是女主持戒指，而男生持花的場面（flower boy的意思參照http://www.urbandictionary.com/define.php?term=flower%20boy，當(dāng)然我不敢說普遍是什么情況，但一般應(yīng)該這兩角色是應(yīng)該交換的）而且女神甫（第一次出現(xiàn)；其次女主說自己加入戲劇社時Sharon來了一句：戲劇社不應(yīng)該是男生來演的嗎？之后女神弗在談?wù)摰疆愋詰贂r提到的女教皇（此處應(yīng)該最明顯）；還有女主房間里那張橄欖球和朋克樂隊的海報廣告語。應(yīng)該都在說明這個社會里頭應(yīng)該女性的社會地位比男性高。當(dāng)然這都是我自己的想法，其余有了這個想法后找到的不太有力證據(jù)則是：一開始的接生醫(yī)生（當(dāng)然有男的=、=）；幼年時期在草地上的談話和校園里男生永遠扭扭捏捏，女生則是比較霸氣外露（不排除是那時女生發(fā)育得快的優(yōu)勢）；Sharon和Karen談及那對異性戀夫婦時的鄙夷（男性用手挽女性的腰部）；Mr Thomson的處事方式和口吻略像現(xiàn)實中的女教師；Ian家的姑媽勇敢出柜（對應(yīng)大文豪莎士比亞=、=）。目前就搜刮到這…
有個跟這個相似的電影有人知道嗎？我只記得一些情節(jié)，男主人公來到一個同性戀的世界，那里也都是兩個同性結(jié)婚。男主在學(xué)校的公共浴池洗澡時，都是一男一女在一個沐浴間里洗， 同性不能一起洗，然后學(xué)校有個男生總偷瞄女生，別人都嘲笑他喜歡女生，后來男主回到現(xiàn)實世界，在一個山坡上看到自己暗戀很久的男人，電影結(jié)束。誰知道這個電影告訴我??！
你只需要愛？：2012推薦，if you born to be gay
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-67257.html
