第三次看了，其實是第一次完整的看完，前兩次都沒看全。場面很宏大，看完很佩服那些秦淮女人，死有重于泰山，又輕于鴻毛，他們或重于鴻毛吧！南京，到現(xiàn)在都是一個很重的城市名稱，八年抗日，我們經(jīng)歷了太多，承擔了太多。日本？當時有錯嗎？為什么要打疑問，換做以前我肯定是鄙夷自己的，但現(xiàn)在，我想日本不全錯，社會本來就是一個弱肉強食的競爭，世界更是如此。。。為了本國的利益與生存，時代要求他們用戰(zhàn)爭的方式來強大自己，中國？沒有這八年，以后會經(jīng)歷八十年甚至更多的年限來強大自己?，F(xiàn)在的我們需要更多的反思，而不是憤恨，而現(xiàn)在大多數(shù)的青少年我想還是憤恨的比較多吧，歷史是用來引以為戒的，而不是用來憤恨的。。。

這個電影是我看過張藝謀所有垃圾電影中最垃圾的一部。我知道我這樣說會有很多人不同意。但你想想，那這段不堪回首的歷史排成電影本身就是錯誤。來到海外放映更是錯誤中的錯誤。那段不為人知的往事只能讓別人看出那時候的中國是多么的落后，破敗，甚至體現(xiàn)了那時候的日本多么的強大。我爸說拍這部電影的就是賣國賊，讓日本人這么的威武。那段歷史值得我們去反思為什么那時候會讓日本人這樣的為所欲為。為什么我們的政府那么的軟弱無力。這個電影一點也不現(xiàn)實，因為電影一開始就是一個外國人去找一所教會，跟那幫受難的孩子們說英文。這不是在這胡扯么？那時候在南京哪有那么多小孩，大人，甚至妓女都會說英文的。到了差不多一半的時候忽然冒出來這個美國人根本不是神父。我看的時候就奔著佟大為去的，誰知道還只演的配角。我不都不想說了。我跟你們說，這個電影就是垃圾中的垃圾。人跟人的角度不同，我虧了沒在我這電影院看，完全瞎了。就那個玉墨跟那個神父曖昧，最后還發(fā)生了關系。我跟我一些在電影院里看過的同學說了說，她們說這根本就是在賣弄英文。一點也不實際…

二張聯(lián)手，再次向美國拋出的一個媚眼。影片在南京大屠殺的背景下，突出了一個中國妓女和一個美國流氓之間的一夜情的故事。故事竭力讓那個美國流氓表現(xiàn)出來他由漠不關心向義不容辭的的轉變，這倒很像美國這個國家在第二次世界大戰(zhàn)中的表現(xiàn)，繼而，這個美國流氓成功地營救了十幾個孱弱的女學生，觀者如釋重負地長出一口氣，二張塑造了一個救世主般的美國形象，倘若奧斯卡頒獎委員會能夠稍微體恤一下他們這兩個“干兒子”的苦心，至少也應該給二張弄個什么什么獎，鼓勵一下。
客觀地說，美國幫助過中國。
但是一部電影，或者叫藝術作品，如果不是從藝術唯美的角度出發(fā)，至少應該是這樣，去表現(xiàn)人間的美麗。而只是一味地曲意逢迎，拿他只能成為一個笑柄。上部電影“英雄”也是如此，當全世界都在對美國的暴力強勢側目而視的時候，二張卻表現(xiàn)了一個“秦王不可殺”這樣的主題，證明美國行使霸權外交政策的合理性和正確性。盡管二張一次又一次地把屁股洗得干干凈凈，可惜的是，他們想要諂媚的美國主子卻無意臨幸。二張也只能無趣地提起褲子，委屈地蹲到一邊抽泣去了。

那天坐在電影院里，從第一個鏡頭開始，一種似曾相識的感覺撲面而來——這片子像美國人拍的。
在接下來劇情緊湊得無法瞌睡無法走神的前提下，我仍然用一小部分腦神經(jīng)在想：到底為什么？為什么國產(chǎn)大片會透著好萊塢味？終于，當鏡頭跟隨玉墨搖曳擺動的臀部在我眼前晃來晃去時，我終于抓住了那絲熟悉來自何方的蛛絲馬跡，那是一部若干年前的美國電影。
2006年，美國為了紀念911事件，拍攝了一部關于911當天第三架被劫持的飛機的電影，在看這部片之前，我看了同類題材的《世貿中心》，當時《世貿中心》比《九三航班》名氣更大，由大牌明星尼古拉斯凱奇領銜主演，可我看著卻感覺just soso（豆瓣上的評分也僅6.4），所以看片前我對《九三航班》的期望值也是很低的——這也不怪導演，因為這個題材就是明知結局的，要想引人入勝，勢難登天，可讓人想不到的是，《九三航班》看得我熱血沸騰，越是接近結局，越是懷疑自己所知道的歷史，幻想也許這架飛機平安降落了，也許上面的乘客最后平安歸來了……
為什么？看完電影之后我呆住了？為什么明知結局的故事，導演可以迷惑我到最…

《張藝謀和他的金陵十三釵》真實的他和他們
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-79553.html