從開(kāi)頭第一個(gè)由攝像機(jī)的角度出現(xiàn)的鏡頭，我馬上就聯(lián)想到了《鷹眼》，果然，和《鷹》是差不多的故事情節(jié)，兩部電影上映時(shí)間相隔僅僅是一年，這電影逃脫不了“山寨”的嫌疑，《梯陣陰謀》就像是一部縮水版的《鷹眼》，各個(gè)方面非常相似，就是都小了一號(hào)，演員的名氣，動(dòng)作場(chǎng)面，追車鏡頭，特效場(chǎng)面都明顯如此，就是女主角比《鷹眼》稍微漂亮一點(diǎn)點(diǎn)。。。

　豆瓣上對(duì)這部片子的評(píng)價(jià)普遍不高，很多評(píng)論都說(shuō)和《鷹眼》不能比，我沒(méi)看過(guò)《鷹眼》，就單純說(shuō)說(shuō)對(duì)于這部片子的感覺(jué)吧，總體來(lái)說(shuō)，個(gè)人感覺(jué)，四個(gè)字，不功不過(guò)！
　一向不是很喜歡這種題材的影片，太過(guò)超現(xiàn)實(shí)，接受度比較低。就拿這部片子來(lái)說(shuō)吧，Echelon在前95%的時(shí)間里搞出那么多事就是為了能在最后5%的時(shí)間里update自己，而這一系列事件居然是源于一個(gè)事先編輯好的programme，這也太夸張了吧，編這個(gè)程序的工程師也太powerful了吧？而且在影片的最后，居然達(dá)到了人機(jī)對(duì)話，現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)還沒(méi)有強(qiáng)大到如此吧？但從另一方面來(lái)說(shuō)，投入到影片的故事之中，太過(guò)虛幻的故事情節(jié)反而更容易引起人們對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活的恐慌，人工智能是不是真的會(huì)發(fā)展到這么厲害？我們今后的生活會(huì)不會(huì)被計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所限制于禁錮？看完影片，類似這樣的問(wèn)題總會(huì)縈繞在我腦海一段時(shí)日，也因此，我更不愛(ài)看這類型的影片。此乃“不功”也！
　不過(guò)，作為一部“科幻+動(dòng)作”題材的影片，這部片子看到結(jié)束的時(shí)候我到是全看明白了（這還得益于事先百度了下什么事echelon)，還真是難得一見(jiàn)

真是弱智，其實(shí)鷹眼就不怎么樣了，就是編劇還可以，這部片子連鷹眼的腳后跟都比不了，說(shuō)它是b級(jí)片都抬舉它，演員表演膚淺，場(chǎng)景布置粗糙，剪輯混亂，那段莫斯科追車的車內(nèi)鏡頭估計(jì)就是兩個(gè)人在原地的車?yán)锩鎭y晃完成的，男主角總是故作深沉老成緊鎖眉頭，reed故作沙啞聲音，覺(jué)得自己很酷，不是每個(gè)演員沙啞都能像馬龍白蘭度和杰森斯坦森那樣，那個(gè)人除了綠里之外我就沒(méi)看到過(guò)他演過(guò)什么好片，真不知道怎么這片子如此之糙，居然還有人說(shuō)好，nsa的suv是不是60年代淘汰的他們拿的m16能不能再舊一點(diǎn)，拯救美國(guó)只要對(duì)著三個(gè)顯示器說(shuō)幾句話，一個(gè)能贏三百萬(wàn)歐元的賭場(chǎng)目測(cè)餃子機(jī)和牌桌不超過(guò)30臺(tái)，你不想好好拍可以滾粗，不要褻瀆膠片

男主，很熟悉，是我最喜歡的一部電影，初戀的回憶的男主角。
可是這部電影就是沒(méi)能看懂，不是知道是字幕地關(guān)系，看到一半，直接關(guān)機(jī)了事。

把它當(dāng)做一個(gè)軟廣告片還是不錯(cuò)的
各種的LOGO隨處可見(jiàn)
之所以是廣告片，看看鷹眼就知道投資差的不止一點(diǎn)
YURI是本片至亮點(diǎn)，應(yīng)該算是第四男配角吧.
出場(chǎng)不多，但風(fēng)頭搶眼，很萌，
放在美劇里還是能殺不少人的，
可惜是個(gè)俄國(guó)人，完全沒(méi)有任何資料

“奪命手機(jī)”電腦是守法的好孩子
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9622.html