補(bǔ)全了我初中歷史知識(shí)?？赐戤a(chǎn)生了無(wú)數(shù)的疑問(wèn)，有待后續(xù)解決。如果康有為和光緒皇帝不那么激進(jìn)，是不是我們就有可能立憲成功了？如果慈禧晚幾年死是不是也可能立憲成功？還是說(shuō)不要抱希望于這個(gè)腐朽的封建帝國(guó)自我更新比較現(xiàn)實(shí)？李鴻章為什么那么忠誠(chéng)于清政府？為什么他可以支持君主立憲確無(wú)法支持共和革命？憑他的勢(shì)力和孫中山合作完全可能啊。孫中山那么書生的人怎么如此堅(jiān)持革命？這種堅(jiān)定的理想到底是哪來(lái)的呀？只能說(shuō)搞革命的都不是凡人呀。
從甲午前夕到張勛復(fù)辟，這是一段駁雜的歷史。不同于其余歷史劇，走向共和并沒(méi)有將人物扁平化或是臉譜化，力求展現(xiàn)在三千年未有之變局下人物的欲望與生存，以及夢(mèng)想。
1.慈禧與光緒
沒(méi)有誰(shuí)比慈禧更具智慧，牢牢掌控清國(guó)政治數(shù)十年，運(yùn)籌帷幄。她也曾想放手，頤養(yǎng)天年，卻又被動(dòng)或主動(dòng)的回到大殿，穿著那套六十大壽的禮服，威嚴(yán)極了。
光緒熱血激昂，夢(mèng)想著強(qiáng)國(guó)憲政，卻觸及了絕大多數(shù)人的利益，赤誠(chéng)的內(nèi)心被狂熱所充斥，一步步失去了理智，這是年少者的優(yōu)點(diǎn)，也是他的局限性。
從政治格局而言
李中堂，真是強(qiáng)
大清第一裱糊匠
收盧布，賣邊疆
蘇州城外還殺降
簽條約，親列強(qiáng)
避戰(zhàn)保船丟北洋
興洋務(wù)，辦工廠
倒閉收割千萬(wàn)兩
阿古柏，進(jìn)新疆
嚇得中堂直發(fā)慌
馮子材，打勝仗
轉(zhuǎn)眼中堂賣精光
學(xué)外語(yǔ)，去西方
自比鐵血俾宰相
俾公聽了心發(fā)慌
還好我不是李鴻章
去日本，中一槍
號(hào)稱少賠一億兩
要是真的能這樣，
為啥不多中兩槍？
俄英法，美日德，
個(gè)個(gè)都夸李中堂。
中堂簽字最爽快，
不多BB不抵抗。
胡雪巖，左宗棠
一個(gè)逼死一個(gè)亡
大清朝廷記住了，
惹誰(shuí)別惹李鴻章！
權(quán)利正如《魔戒》中的指環(huán)，它會(huì)給你帶來(lái)力量，但最終你將成為它的奴隸。
康有為，翁同龢，慶王等等，都以為自己是引領(lǐng)社會(huì)的主角，但實(shí)際卻都是配角。
人人都追逐權(quán)利，無(wú)所約束的權(quán)利更加讓人垂涎，沒(méi)人想著去約束權(quán)利，或者在野時(shí)，想去約束，掌權(quán)時(shí)又變回?zé)o約束
除了83天的復(fù)辟，袁世凱不算壞。袁世凱是個(gè)強(qiáng)人，有手段，有能力，夠事故，夠聰明，而且會(huì)看人，會(huì)用人。但是人都有缺點(diǎn)，當(dāng)他大權(quán)在握，由著自己的皇帝夢(mèng)執(zhí)念逆勢(shì)而行時(shí)，他再也聽不進(jìn)真話，最后也被謊言推動(dòng)做了皇帝
雖然有幾個(gè)演員用得不好像給魚翅缽里撒了幾粒砂，但在我看來(lái)仍是中國(guó)拍過(guò)的最好的歷史劇。讓人感嘆編劇和導(dǎo)演的功力是如何地強(qiáng)大，演員的表演賣力地像舞臺(tái)劇，臺(tái)詞美得可以進(jìn)教科書，詳實(shí)地可以當(dāng)文獻(xiàn)。劇本對(duì)歷史人物的還原是客觀公正的，但是100年后的中國(guó)人還是做好沒(méi)有正視歷史的準(zhǔn)備。所以據(jù)說(shuō)此劇在很多地方遭了禁。
劇中袁世凱說(shuō)：人民，從來(lái)沒(méi)聽說(shuō)過(guò)什么人民。遭禁的戲文映射著封殺他的現(xiàn)實(shí)，這個(gè)諷刺帶著尷尬的微笑。
本片的導(dǎo)演此后出品了其他的熱播劇集，但是虛弱地不及本片一鱗半爪。多災(zāi)多難的國(guó)家本總會(huì)出幾個(gè)有深度的導(dǎo)演，但是社會(huì)環(huán)境和商業(yè)環(huán)境不許他們活。一個(gè)有抱負(fù)的滿面愁苦的大師嘔盡心血捧出一部人文影片巨制，遭封殺，遭冷遇，之后像去了勢(shì)般地順從起來(lái)，炮制商業(yè)片吸金，這已經(jīng)是個(gè)乏善可陳的規(guī)律。
走向共和：歷久彌新！外行視角，邊看邊記
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5663.html
