之前看了父女篇的評論，有的說結構雜亂無章，可看了父子才知道什么事真正的雜亂無章，毫無敘事可言。太跳了，如果不是對這父子充滿希望，估計是不能堅持看完的，總以為后面會有更好的轉折等著我，結果就這樣結束了。我覺得就是幾個五分鐘的片段組成的小電影。
不過這消耗了時間精力金錢拍的電影，不能說的那么絕對。就是有點不能理解父女已經(jīng)很好了，為什么還要出個父子糟蹋呢。這樣倉促的上映，是為了商業(yè)利益嗎。本來還想感冒了，看個父子大哭一場，看來沒能如愿?？赡苁亲屛覀兘邮苓@世界上，大部分的感情就是這樣平淡無奇，沒有那么多打動人的閃耀光輝的紀念之處。人的一輩子也就這樣過去了，雖然我們沒有瘸腿，沒有吉他，沒有成名?？扇诉€是就這樣從生到死的經(jīng)歷過去了。
最近看電影越來越挑剔，我還在想是不是自己越來越矯情了。準備看幾部動畫片來調節(jié)一下。可看了父子，才覺得可能我的感覺還不是那么老化，不是那么遲鈍。

——淺析微電影《父親之父子》
歲月莫催，該去的我不留；歲月莫慌，該來的我不推。歲月安好，把最美好的回憶鎖在心中；歲月靜安，把最親切的祝福訴與他聽。遺憾，并未是輕絲作淚煙灰冷，而是南山初見花已謝。微電影《父親之父子》在濃郁的父愛外衣的掩蓋下，還交織著理想與遺憾的線條。
微電影的突出特點是微時放映，《父子》的剪輯緊湊讓有限的時長容納了豐富的敘述內容，并讓故事結構完整統(tǒng)一在快節(jié)奏的播放下仍從容有序。情感直擊觀眾心靈，不留絲毫喘息余地，推動觀眾直達情緒高潮。

原本以為這片子會放一些溫情感人的故事，但沒想到故事參雜了這么多現(xiàn)實又狗血的東西，讓我立馬跳出戲外。。。

我實在搞不懂，筷子兄弟為什么一定要用這種荒誕、幼稚的表演方式來陳述這些故事。好像正兒八經(jīng)地演就不能樹立他們風格似的。從《老男孩》到《贏家》再到現(xiàn)在的《父親》，都是這種表演方式，而且《老男孩》的剪輯還有問題，亂七八糟，讓人看了覺得摸不著頭腦，不知所云，我是最后聽到那首歌才有感覺的。我真想說一句：不這樣演你會死?。?br>
當肖勝利拐著腿跨過柵欄的那一瞬間，我就猜到了他一定會被汽車撞飛！結果您猜怎么著，還真就被車給撞飛了！然后就拍MV樣地唱起了主題曲。。。我擦！還能再狗血一點兒嗎？！非要人死了才能給人帶來感動是不是？非要死了才能表現(xiàn)出父愛是不是？？能不能把結局改成父親在演唱會現(xiàn)場，聽到兒子的歌聲，感覺到兒子還是好樣的？還是愛自己的？然后默默地抹眼淚？我相信很多觀眾都不想看到這種生離死別的場面。

感覺這部作品想表達的東西沒有表達到位，主題不深刻，只有最后聽主題曲時還有點感覺。還好這部作品是通過…

看筷子兄弟的作品很難找準一個正確的情緒。當短片看很牽強，影片格局沒那么小，當電影看更牽強，影片結構沒那么清晰。從幾部作品看下來，除了主題深度有提升，創(chuàng)作模式根本沒變過，總結來說就是以講述生活之艱辛來虐心，用情感虐用遭遇虐，中間串上各種類似性喜劇元素的插科打諢，最后用俗套的結尾草草了事（除了《老男孩》映照了現(xiàn)實），再趁你未來得及罵娘時唱首歌收攬人心。所以作品評價與歌曲的煽情程度聯(lián)系很深，《老男孩》的成功就不僅因為那點兒青春和夢想的騷動，更是靠主題曲把散亂的作品包了起來，味道才顯得集中了。
如今的這兩部《父親》也是一樣。兩人的合作模式也基本固定為肖央導戲王太利寫歌了，拋開影片不談，歌曲＜父親＞是優(yōu)秀的，歌詞真摯地追憶和感激，保持著一貫簡單直接的情感表達，又不似各色神曲那樣沒有智商的直白，旋律與歌詞的契合度也很高，這是首能打動人的歌。
相比《父子篇》混亂的故事線，《父女篇》還顯得耐看些。開篇吐出的白沫沫和片頭做舊做老的字幕都挺有喜感，但雖然影像和布景上用了心，夸張用力的表演把一點時代感都抹去了…

首先說一下和父女篇相比相差是較大的，不應該歸為系列，下架也好。眾多電影喜歡拿大悲，離開，拋棄，死亡做為淚點切入口,做的多了也便假了

兩個家庭關于父愛、親情、成長中的各種感人故事，引發(fā)了社會各界對父愛的深刻思考：
父愛如山，父親為了我們的成長付出了太多太多，小時候，父親是我們最忠實的知心朋友，是我們人生的第一引路人，家庭的頂梁柱。
長大了，我們有各自的生活，也有自己的家庭和孩子，我們或許由于代溝的原因難免會與父親吵架，但，別忘了，沒有父親小時候對我們的嚴格教導和悉心愛護，哪有我們今天擁有的一切；
小時候，父親為了我們，不辭辛勞地賺錢養(yǎng)家，長大了，我們就理應感恩父母，感謝他們的愛護和培育

青春感恩記《父親》之《父子篇》：滿懷心情的，期盼的等到了1月9號，可結果不盡如人意
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-73400.html