科學家夸大溫室效應，讓氣候變暖 走了反方向，保護環(huán)境不會變暖不變暖的問題，保護環(huán)境人人有責 科學家夸大溫室效應，讓氣候變暖 走了反方向，保護環(huán)境不會變暖不變暖的問題，保護環(huán)境人人有責 科學家夸大溫室效應，讓氣候變暖 走了反方向，保護環(huán)境不會變暖不變暖的問題，保護環(huán)境人人有責 湊尼瑪140字 夠了吧
本片遭到一些有關失實和斷章取義的指控。但我想說，即使本片也是場 "騙局"，那么反而它更值得一看：因為它可以告訴你制造一個swindle并不難。如果你鄙視本片的觀點，那么你也應該去想一想那些你所深信不疑的東西，又是否是經(jīng)過你同樣的質疑后才被你采信的。
我不懂氣候科學（很顯然那公認是相當復雜的，因而我認為非專業(yè)人士不應裝作自己很明白），我想借本片的話題說以下幾點：
1. "低碳" 是個相當傻逼的概念，它是近幾年來商業(yè)炒作最強的一個環(huán)保概念。眾所周知，碳水化合物是生命的根本，沒有生命的世界最 "低碳"。沒有二氧化碳，植物無法生存。
2. 氣候總是會變的，人類存在的歷史對于地球的歷史而言只是一個瞬間，無論有沒有人類活動，氣候都會變，人類存在之前、滅絕以后，地球的氣候都不會停止變化。認為人類應該對氣候的所有變化負責，這其實是人類自大狂的一種表現(xiàn)。
3. 即使有確鑿證據(jù)表明，人類活動在短時間內(nèi)加劇了氣候的變化，也不應當認為溫室氣體的排放只是一種單純的"惡"，因為從長遠看這并不一定是一種惡。地球的歷史有冰川期的反復出現(xiàn)是公…
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
首先，作為這方面專業(yè)的學生，本人是支持此片立場的，即全球變暖并不主要由CO2引起，且人類的碳排放對于全球環(huán)境的影響程度遠沒有宣傳的那么至關重要，更有待商榷
第一，溫度升高會導致二氧化碳溶解度降低，這一點是確定無疑的。但是要考慮到這里所提到的溶解度是二氧化碳在水中飽和時溶解的二氧化碳的量，而目前海洋中溶解的二氧化碳從總體來說遠遠沒有達到飽和。從數(shù)據(jù)上也可以看出，大氣與海洋在碳循環(huán)中碳的年交換量為大氣進入海洋90Pg（10^15g），海洋進入大氣為92Pg，相對于大氣碳總量的795Pg，大氣與海洋之間的碳交換基本是平衡的（數(shù)據(jù)來自蔡祖聰，2012年6月碳循環(huán)與碳封存全國博士生學術論壇報告中）。因此，全球變暖導致二氧化碳溶解度降低使得二氧化碳氣體溢出這一點在簡單的靜態(tài)海洋溶解二氧化碳模型中并不成立。不過海水的確正在吸收越來越多的二氧化碳，人類每年工業(yè)活動排放的二氧化碳大約有一半被海水吸收，這個現(xiàn)象也與觀測到的淺層海水酸化相符合
第二，造冰期的陸殼型火山災變性噴發(fā)CO2可以為自…
《全球變暖的大騙局》反駁戈爾的一個重要觀點就是現(xiàn)在全球變暖其實是地球自己演化的過程，通過歷史可以發(fā)現(xiàn)，地球的溫度隨著太陽活動與火山的變化而且變化。所以，說這樣的氣溫變化與人類活動無關。
但是但是在《全球變暖的真相》，作者給出了另外一個證據(jù)：現(xiàn)在的全球變暖不但與太陽與火山活動變化相反，而且與人類活動吻合。建議看了這個電影的人去看一下，《全球變暖的真相》
當然，這只是眾多觀點中的一個，科學需要事實來說明的。
這樣的聲音也不壞，更有助于我們冷靜思考問題，而不是一個聲音。
一夜之間前后腳看了Gore和大騙局 真是要配合食用 不然容易兩邊都劍走偏鋒
實話說 Swindle的謀篇布局比Gore更令人信服一點
首先反Gore的氣候變暖基本argument：溫室氣體的原理是，在地球反射太陽光的時候截留了一些熱量。但根據(jù)這個假定的話，越高的大氣層應該越熱，但事實上并沒有這樣
冰芯測試里面進一步證實了這一點，CO2的變化是滯后于氣溫變化的，所以不是CO2導致的氣溫變化而正相反
然后說呀CO2的來源，人類排放只占到大氣層總量中的百分之一，火山、動植物和海洋排放的CO2多得多。
那到底什么可以解釋這種氣候變化呢？——太陽活動（solar activity，sun spot）。具體的邏輯線索是，宇宙射線帶著粒子到達地球，粒子和水蒸氣結合形成云。當太陽風很大的時候，通過的粒子減少，云也就變少了，就不會有那么多云。氣溫升高。
那為什么GHG造成全球變暖這種理論還是如此流行？政治家的campaign。一旦政治家把這件事提上日程，研究所就會來迎合政治需求。始作俑者是撒切爾夫人，她不相信石油和煤礦（國內(nèi)的煤業(yè)工人聯(lián)盟），想要發(fā)展核能。而GHG這種理論能很…
感覺一直在避重就輕，溫室氣體有很多，卻通篇都在闡述CO2不是造全球變暖的原因。
列舉的實例也很有局限性。
它列舉地球歷史上也存在溫度很高的時期，卻沒列出現(xiàn)在的高溫時期無論數(shù)量還是強度都比歷史高出很多；
它說新能源開發(fā)成本高抑制發(fā)展中國家發(fā)展，卻忽視了任何技術只要開始步入正軌其成本的降低速度是遠超過預期的，譬如工業(yè)革命，譬如手機興起；
它說全球變暖的提出只是基于科研領域和相關產(chǎn)業(yè)的利益考慮，但說它是騙局又何嘗沒有制造業(yè)和煤炭石油機構的利益在其中。
想來2006年出的《難以忽視的真相》，2007年緊接著就有了《全球變暖的騙局》，動作也真是快呢。
全球變暖的大騙局：Nir Shaviv出演，全球變蠢的大騙局
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-66175.html
