“在原理上，戰(zhàn)爭的原因總是為了掩蓋社會里迫切的需求救喊聲，這場戰(zhàn)爭是執(zhí)政階層用來對付他們自己的人民的，它的目的不是為了要贏亞洲或東亞，而是為了保護(hù)現(xiàn)有的社會制度?！?
　　美國，并不是如他們自吹的那樣是代表正義，自由，民主的國家。摩爾讓我們見證了一場政府臺前幕后熱鬧的政治悲喜劇。當(dāng)權(quán)者的鬧劇其實(shí)編排并不精細(xì)，甚至可以說是拙劣。
　　同時也能看出，正應(yīng)了那句民主制度也許不能產(chǎn)生最好的結(jié)果，但一定不會產(chǎn)生最壞的結(jié)果。
　　人家有監(jiān)督自由，有言論自由?？傆兄栠@樣的一群人，他們能挺身而出，不為別的，就為說真話。
　　也許說真話并無助于改變已經(jīng)造成的不好的現(xiàn)實(shí)，但其掃盲的力量絕對是震撼人心的。只有越來越多的人敢說真話，愿思考，才不會輕易被那誰誰的謊言麻痹，煽動。

這一齣是我第一次購票入場看的紀(jì)錄片電影﹐看了已經(jīng)有好一陣子﹐不過不曉得如何對紀(jì)錄片寫評論﹐想了很久才能下筆。
※ ※ 警告﹕以下內(nèi)容包括電影情節(jié)描寫 ※ ※
先不談最具爭議性的內(nèi)容﹐電影的拍攝技巧很不錯﹐而且充滿創(chuàng)意。一開場﹐幕後名單與白宮要員的鏡頭相間﹐片段偷錄了他們公開演說之前對著攝影機(jī)化妝和整理頭髮。簡簡單單的影像﹐就令人覺得他們裝模作樣﹐惺惺作態(tài)。片子的內(nèi)容雖然沉重﹐但整體的氣氛卻不太沉鬱﹐也許可以算是「黑色」地強(qiáng)說笑吧﹗訪問完美軍笑談他喜歡的一首「粗口」歌﹐就立即把它播出﹐還配上轟炸伊拉克的影像﹐殺人竟然變成與唱粗口歌一樣﹐只屬個人發(fā)泄。還有把「Santa Claus is Coming to Town」配上平安夜坦克車巡城﹐破門入屋拘人﹐諷刺到極。
不過高超技巧卻不能掩蓋內(nèi)容的不足﹐也許片中披露的「內(nèi)幕」已經(jīng)曝光﹐不再有意想不到的揭秘。其實(shí)這是這種揭密式紀(jì)錄片電影的根本問題。和電視或雜誌不同﹐電影的放映生命較長﹐等到觀眾購票入場時﹐大家已經(jīng)把「秘密」流傳成「常識」了。例如布殊家族與拉登家族的金錢轇輵﹐已經(jīng)…

2004年，幾乎人人都知道了一個名字，Michael Moore，因?yàn)橐徊坎粌H因作為紀(jì)錄片而一舉奪下嘎納電影節(jié)最高獎項(xiàng)金棕櫚獎，更因其對美國政府在傳統(tǒng)媒介形式下開一代先河的辛辣挖苦。通過對9.11前后的布什政府的行為自說自話式的分析，Michael Moore試圖形成一種對布什政府的反應(yīng)的不同認(rèn)識。當(dāng)然這種將這些行為歸結(jié)為利益集團(tuán)為私利而犧牲公眾利益也并非Michael Moore的首創(chuàng)。而他所做的僅僅是將這一切置于一種更加赤裸裸的批判關(guān)系當(dāng)中，滿臉壞笑地看著小布什一臉茫然地讀兒童讀本。
然而，我們或許忘記了，這部片子的那個名字不同凡響的制作公司——狗咬狗制片公司。昭然若揭，Michael Moore以及其身后的制作團(tuán)隊(duì)及利益集團(tuán)似乎根本沒有掩蓋其強(qiáng)烈的主觀傾向性，或者說像刻在石頭里一樣無法抹殺的偏見。
總有些人群需要發(fā)泄，如果碰巧道理站在這邊豈不是更妙。既然如此，Michael Moore，還有比一個失業(yè)并且看不到再就業(yè)前景的礦工更合適的人選么？人們就是喜歡盲從，群愚政治真是令人愜意。
“我說，你聽！”就是這么簡單粗暴。但這個集團(tuán)在揣度在現(xiàn)代媒體氛圍中浸淫已…

有溫度，有水平，有亮度！星光燦爛，美國國務(wù)卿之星！亮麗人生,杰出人物領(lǐng)袖，為美國奮斗一生。
幾經(jīng)風(fēng)雨，幾經(jīng)周折終于找到人生的目標(biāo)標(biāo)和真諦。鞠躬盡瘁，奉公為民，為美國排除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
華氏911
[華氏9/11]
從領(lǐng)袖到影視作品，文化交流活動平臺，展現(xiàn)自己最美好的時光和精彩的故事時光。
夕陽西下幾時回 無可奈何花落去，華氏911為你呈現(xiàn)青春活力四射，和魅力無限放大！

這是戛納電影和電影藝術(shù)節(jié)墮落的最高標(biāo)志和體現(xiàn)了：電影節(jié)獎項(xiàng)的頒發(fā)成了一種政治手段，成了一種表明政治態(tài)度的方法和立場，成了政治的奴隸，已經(jīng)完全喪失了獨(dú)立性。我之前批評《The Pianist》獲獎時，已經(jīng)在擔(dān)心道德正確和題材正確這個問題給一些片子帶來的天然優(yōu)勢。
戛納人太熱愛Moore了，特別是后伊拉克戰(zhàn)爭的戛納，美法沖突后的戛納，法國人憤憤不平，自尊心受到傷害后的戛納。他們需要更多的Moore，成千上萬的Moore——一個美國電影導(dǎo)演，一個激進(jìn)左翼，一個反美暢銷書作者，一個愿意公開發(fā)表自己聲音“反對權(quán)威”，出各種各樣風(fēng)頭，在多媒體平臺上工作的人物，實(shí)在是完美的候選人啊。
該片的成功恐怕只有一點(diǎn)，就是政治正確：我不相信Moore的這種片子在藝術(shù)上究竟能高到什么檔次，除非別的片通通是爛片。這種政治正確，是針對于法國反美情緒的政治正確：它迎合了法國人的Zeitgeist，法國人天生內(nèi)在的反美情緒（你為什么反美？因?yàn)槟闶欠▏耍?。而且，這是由一個美國人自己替法國人說出了他們壓抑已久的怨恨，而不是由法國人自己——這使事情顯得更為公正…

【華氏9/11】布什天然呆啊
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-73946.html