文/陳令孤(電影研究者，自由撰稿人)
　　在《白鹿原》還未拍成電影時(shí)，我們或許覺(jué)察不到它的重要性；但是當(dāng)它拍成電影后，我們便猛然發(fā)現(xiàn)這是一部太重要的電影了。不管由誰(shuí)來(lái)拍或演，不管拍的優(yōu)或劣，不管得獎(jiǎng)與否或票房高低，它終究都會(huì)成為中國(guó)電影史上不可忽視的一筆。因?yàn)椋愔覍?shí)的《白鹿原》在當(dāng)代文學(xué)史上有著不可替代的地位，即使已出版20年，它每年還要重印10多萬(wàn)冊(cè)。它所展現(xiàn)的中華民族的苦難和百姓的悲歡命運(yùn)，其厚重感與縈繞的蠻荒的情欲，在力透紙背的同時(shí)也給予讀者不可名狀的震撼，并且這種影響還要持續(xù)下去。
　　所謂時(shí)勢(shì)造英雄，時(shí)代也成就導(dǎo)演。我不敢說(shuō)王全安是最適合拍攝《白鹿原》的人，但總體來(lái)說(shuō)，在目前他是最恰當(dāng)?shù)摹ｊ兾骷拿麑?dǎo)演不少，但有卓越掌控力的并不多。顏學(xué)恕去世得早，吳天明雖然不錯(cuò)，但國(guó)際影響力稍弱。張藝謀本應(yīng)是執(zhí)導(dǎo)這部作品的不二人選，但自從他和張衛(wèi)平合作后，其名譽(yù)的過(guò)度消耗與才華的扭曲讓他只要拍片必將造成爭(zhēng)議。正在這時(shí)，王全安橫空出世，數(shù)鳴驚人，他是陜西人，熟悉關(guān)中生活

看電影《白鹿原》之前，我就一直告誡自己，不要抱有太高期望，不要將它和原作相比較。作為在高中時(shí)偷偷躲在被窩里、課桌下讀完的一本印象深刻的小說(shuō)，十分希望看到與之相匹配的完美影音畫(huà)面，同時(shí)又知道如此宏大敘事不是一部電影就能夠概括的了，從中看到些許震撼的影子已經(jīng)不易。
真的不易，電影毫無(wú)意外沒(méi)有給我太大驚喜，而且遺憾逐漸累積。劇中刪除了很多我喜歡的人物，白家老太太、白嘉軒的小女兒，還有跳躍的白鹿給人無(wú)限的聯(lián)想。電影只是從中選擇幾個(gè)人物，從每個(gè)年代摘取幾個(gè)片段組成不算特別完整的故事，一路看下去波瀾不驚，真不知精華是不是都在那些被刪掉的片子中。而且鏡頭多數(shù)聚焦在一個(gè)女人身上，《白鹿原》甚至不如改名成《田小娥》更加合適。盡管如此，但我還是會(huì)對(duì)感興趣的人推薦這部電影，這是一部有誠(chéng)意的好電影，特別是沒(méi)有看過(guò)原著的人，也許會(huì)有更大的驚喜。
忍不住吐槽完畢，接下來(lái)談下自己感受。在電影院看時(shí)， 因?yàn)閷?duì)電影和小說(shuō)出入的不滿(mǎn)意，會(huì)有強(qiáng)烈的剝離感，冷眼旁觀時(shí)反而會(huì)與當(dāng)今社會(huì)背景聯(lián)系起來(lái)。想想最近出現(xiàn)的一系列國(guó)際爭(zhēng)端

五六百頁(yè)的原著，不到半個(gè)月抱著看完。書(shū)就不評(píng)論了，看電影完全是因?yàn)闀?shū)。從來(lái)沒(méi)期望電影能超越原著，但這差距也太大了。只看出來(lái)王導(dǎo)真是愛(ài)媳婦……這不是白鹿原，這是田小娥淪陷史?？刹豢梢哉f(shuō)這樣一個(gè)不是規(guī)則的規(guī)則：夫妻檔電影不靠譜啊。
臨上映前說(shuō)技術(shù)問(wèn)題，推遲檔期，原因可能有幾個(gè)。一是為了避開(kāi)國(guó)外大片的檔期，二是做的一種另類(lèi)宣傳，更加吸引眼球，三是大尺度的問(wèn)題需要審核。不管什么原因，這樣的事情總是讓看的興趣降了幾分。
電影最大的缺點(diǎn)就是該剪的不剪，不該剪的都剪了。
之一，話(huà)說(shuō)影片上映前宣傳的大尺度，到影院只看到段奕宏的大后背和他們?cè)诓荻馍现宦勂渎暡灰?jiàn)其人的場(chǎng)景。所謂的大尺度，真是讓人跌眼鏡，是不是我們的度量單位不同呢。
之二，原著中的重要人物，比如冷先生，是有很多筆墨的，也是貫穿全書(shū)的一個(gè)分線(xiàn)之一，影都沒(méi)有。而無(wú)關(guān)緊要的，加入一些地方戲，而且不止一次。很突兀的放在那里，是為了渲染什么氣氛呢，還是為了提升片子的檔次。
之三，人物被剪的特別跳躍。黑娃一下子逃走，一下子成為土匪

本想打4星，但還是給了3星，后來(lái)還是給了4星。
先肯定一句，王全安的這部片子還是能看的，起碼很多精彩的地方可圈可點(diǎn)，在中國(guó)當(dāng)代導(dǎo)演來(lái)說(shuō)還算認(rèn)真而有所追求。
再來(lái)否定一句，同類(lèi)型的片子，當(dāng)年的張藝謀和陳凱歌真的是天才。我不得不說(shuō)，他們初期怎么那么牛，以至于現(xiàn)在不光是新一代導(dǎo)演無(wú)法超越，連他們自己都無(wú)法超越了。
片子缺點(diǎn)有幾個(gè)，吹毛求疵吧：
1、平鋪直敘，遺憾了一部史詩(shī)。
曾經(jīng)看過(guò)王全安的《圖雅的婚事》，個(gè)人很喜歡。鏡頭里深深散發(fā)出一種被生活浸泡的味道，有點(diǎn)騷、有點(diǎn)潮，有點(diǎn)暖，有點(diǎn)蠢蠢欲動(dòng)卻耐人尋味。那種氣息是王全安的特長(zhǎng)?？蓪?duì)于白鹿原，卻不能只理解氣息這么簡(jiǎn)單。它是一場(chǎng)命運(yùn)，時(shí)代的命運(yùn)。
2、精彩點(diǎn)頗多，可惜只是碎碎念。
大場(chǎng)景單獨(dú)看都很宏偉，但是卻少有與人物的結(jié)合，景是景，人是人。少了對(duì)比的手法，所以氣勢(shì)沒(méi)起來(lái)。比如唱秦腔的那場(chǎng)，光影人物表演精彩之極，但卻又和主題脫離了，像一塊寶石忘了鑲嵌。還有集體照那場(chǎng)，為啥拍了照就沒(méi)了后續(xù)。類(lèi)似的感覺(jué)很多，整部片子像一碗羊肉泡饃

白鹿原產(chǎn)麥，也就這句話(huà)對(duì)我印象深刻，除此之外，很多鏡頭我都感覺(jué)猶如走馬燈般倏忽而過(guò)，根本沒(méi)有烙下什么印記。
不得不說(shuō)，田小娥的戲份太多，似乎《白鹿原》就是田小娥的故事。但是，我想原著的意思絕非如此。白家和鹿家，這才是白鹿原的兩條主線(xiàn)。無(wú)論是上一輩的白嘉軒鹿子霖，還是下一輩的白孝文和鹿兆鵬，這才是全書(shū)史詩(shī)般效果的承載者。田小娥確實(shí)很重要，不過(guò)，她的作用更多的是穿針引線(xiàn)，而絕非主角這份擔(dān)當(dāng)。
整個(gè)的背景拍的還不錯(cuò)，比如大革命和國(guó)共反目，比如惡兵為匪，這些場(chǎng)景效果都不錯(cuò)。甚至包括一些細(xì)節(jié)橋段，比如美人計(jì)，比如親翁殺媳。雖然限于時(shí)間，很多場(chǎng)景沒(méi)法在電影中一一呈現(xiàn)。但是，最大的問(wèn)題卻暴露無(wú)遺：人物扁平化。比如黑娃，我們對(duì)黑娃的前半段感覺(jué)還算熟悉，但是孝子為匪，這段沒(méi)頭沒(méi)尾，一股腦灌下來(lái)，又有誰(shuí)知道是怎么回事呢？比如白孝文，前半段我們最熟悉的還是和黑娃分吃冰糖，其余的基本感覺(jué)不到，而后期為什么墮落，也過(guò)于簡(jiǎn)單的一言帶過(guò)。一個(gè)孝子賢孫，如果只是一個(gè)漂亮女人脫了衣服投懷送抱就抵擋不住

白鹿原：二刷劇情片 吃了頓飽飯 放了個(gè)響屁
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-8986.html