飛機上看完的電影。看完的那一瞬間，五味雜陳，最想說的就是，不要妄圖逃避任何事情，因為最終，所逃避的都會以另一種形式降臨到自己身上，甚至代價更為巨大。教授一輩子都在逃離自己是有色人種這件事，可是，在本可以光榮退休的年齡，卻因為簡簡單單的一個詞，就被曾經(jīng)在改革中得罪過的同僚們冠以歧視有色人種的罪名。而此時，只要他說出自己的真實身份，一切自然就迎刃而解，可是，他終究沒有，他的妻子也間接的因為這件事引發(fā)心臟病去世。正是因為有了這么多的遺憾，所以

小溫的身高是185， 老邁的霍普金斯站在妮可旁邊卻矮了半個頭，導(dǎo)演也忒搞笑了吧。
要講的是種族問題和家庭暴力的問題，但導(dǎo)演卻抓不住重點，那種沉重的感覺沒出來，只是讓影片慢悠悠的再加點雪景企圖烘托出點氣氛，但效果適得其反，像揮一頓亂拳卻怎么都打不著重點， 我昏昏欲睡。
妮可的表演方式在這里怎么看怎么別扭，我知道她想演出那種風塵女子的感覺，但她本身就不是這類型的，只知道一根接一根的抽煙努力擠出一點頹廢感，卻很做作。 你叫茱莉或者貝魯奇來演這效果可能就出來了，但基德曼演起來就是做作
亮點就是黑人那一家子演得不錯，還有那個暴力丈夫。

1. 這部電影最成功之處在于選角。三個主角——Anthony Hopkins老戲骨，Nicole Kidman美麗的金發(fā)和神秘氣質(zhì)、禁欲與性感的結(jié)合體非常符合原著人物形象，最棒的選角是Wentworth Miller出演年輕的Coleman Silk，不論從外形還是種族背景來看都無懈可擊，可能沒有比他更適合這個角色的演員了。其他的角色也不錯，但有兩個角色有點令人失望，Delphine看上去太禁欲了，只表現(xiàn)了intelligentsia的形象沒有原著中petite belle的感覺，而且她作為半主角的戲份被完全刪去，太可惜了

作者從旁觀者的角度敘述這個充滿”污點“的故事?，F(xiàn)實與回憶交替解答著每個人、每句話所埋下的問題，通篇看完以后，才有種恍然大悟的感覺。每個人做的每件事都可以用“人性“來解答（社會也是由于“人性”所構(gòu)建）。關(guān)于人性的討論，結(jié)合那個時代所特有的背景，使得故事變得極其真實。肖克因為前女友的背叛，而決定以白人的身份立足于世；前女友因為肖克黑人的身份而決定分手；媽媽與妹妹不會因為肖克的無情而老死不相往來；大學教授們?yōu)榱艘患褐睬辶伺c肖克的關(guān)系，在他死后才敢于做一些彌補內(nèi)心受到的譴責的事；學生為了轉(zhuǎn)移逃學的話題而挑起種族事端；佛尼亞因為肖克的真誠而決定與其在一起了。親情、愛情、友情，無不是人性的真實展現(xiàn)。
電影唯一留有遺憾的是整個故事的誘因。沒有研讀過美國關(guān)于種族歧視方面的書籍，但無論如何，為了一個第二翻譯的單詞而罷黜為學校鞠躬盡瘁的校長都是不可思議的，同時，那些為肖克所提拔的老師們居然能眼睜睜的看著這些事情發(fā)生，人性應(yīng)不致泯滅如此。
最后感慨一下導(dǎo)演、影帝、影后的演繹，尤其是霍普金斯

從自由到禁忌：《人性污點》里的愛情、謊言與人性
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9882.html