剛才我逐幀看了一遍。好多商標(biāo)正常放的話肯定一閃而過了。就比如藍(lán)藍(lán)路開槍的火光都是商標(biāo)。飛起來的Nike草屑跟Litt‘s，海面上漂的Blizzard，南方公園，飛過的Coast Avionics，xbox360，超級馬里奧的蘑菇。。。
就說幾個(gè)吧。。樓下繼續(xù)

據(jù)說有兩千多個(gè)商標(biāo)在其中，我還想著是不是咱們來一起列舉出來這些商標(biāo)呢（按照時(shí)間順序），看來是太耗力，而且似乎那樣正好免費(fèi)幫著這些品牌宣傳了。
憑著知識產(chǎn)權(quán)法的直覺下載了這部片子，看了這部片子，由此引發(fā)的思考：
1使用這些商標(biāo)侵權(quán)么？
（假使這些是咱中國的商標(biāo)或者假使美國的法律同中國，因?yàn)榧词骨謾?quán)，中國商標(biāo)法或其他法律業(yè)適用不上，故假設(shè)之。）
a暫且不說馳名商標(biāo)與否，就說那個(gè)”獅子吼“商標(biāo)（米高梅電影公司，出現(xiàn)了兩次），與該《商標(biāo)的世界》是同類別的吧？
b但是沒有造成混淆吧。（混淆理論）有淡化沒？這個(gè)似乎還可以討論一下……？
c至今也無公司提出侵權(quán)糾紛，應(yīng)該是因?yàn)樗麄儧]有因此受害么？（淡化沒有呢……）不過有的還是受益者呢，是吧？
d應(yīng)該不是想著制作者無力賠償吧？
再假設(shè)之：奧斯卡頒獎(jiǎng)，那么奧斯卡組織（是美國電影協(xié)會么？）要因此負(fù)責(zé)嗎？若是，連帶OR補(bǔ)充？
2這些公司有贊助么？比如微軟（多次msn的蝴蝶，還有“windows”），百事的巨大星球？因?yàn)檫@些商標(biāo)在片中或多次出現(xiàn)或太顯眼……不得不遐想萬千。莫非是肯德基贊…

“商標(biāo)的世界”借殼生蛋：北美土地育歐陸人文花
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-65798.html