周六聽鄒穗老師講道，有句話印象很深刻：如果你看到自己內(nèi)心的所有污穢，還能站立的住的話，那真稱得上是好人了。這讓我想起了根據(jù)王爾德小說改編的電影《道林格雷》（2009版），那個隨著時光流逝內(nèi)心越發(fā)凄厲的美男子的畫像日益衰殘猙獰的情景似乎在我眼前浮動。
外表從來靠不住，內(nèi)心也會欺騙自己和別人，這就是人和人類社會。假如人人都有一幅可以承擔(dān)我們所有衰老和內(nèi)心丑陋的畫像，是不是家家閣樓上的密室都藏著一屋欲蓋彌彰的恐怖咆哮？是不是 每個人都會被原來如此丑惡的自己嚇的站立不穩(wěn)，手腳發(fā)涼？
我們從來不曾直視那顆逐漸腐蝕的骯臟內(nèi)心，嫉妒、貪婪、詭詐、謊言每日上演，已經(jīng)習(xí)慣到我們已經(jīng)習(xí)慣，如此自然到我們根本不加修飾不假思索的掛在嘴邊掛在眉梢。莊周曉夢迷蝴蝶，時間久了，我們就被豬油蒙了心，真覺得自己是個還不錯的人。比起那些殺人放火的江洋大盜，這些小謊言小心計算得了什么？五十步笑百步而已。我們都像永遠(yuǎn)不老的道林格雷相信自己的美貌一般相信自己依然善良，也像永遠(yuǎn)不敢接受老去而丑陋的自己的道林格雷一樣不敢正視深…

等了兩個多月的時間，終于等到了這部由我最愛的小說之一，王爾德生平唯一的小說作品《道林·格雷的畫像》改編的電影《道林·格雷》。
　　這么一個傳說中的美麗男子，自然會選擇俊美的男星扮演。當(dāng)初在英國上映前看到新聞的報道說是由本·巴恩斯主演的時候，多多少少有些疑問。畢竟原著中的道林·格雷是有著“猩紅色的嘴唇曲線柔和，藍(lán)藍(lán)的眼睛坦率真誠，金色的頭發(fā)曲卷有致”的美麗形象，而本·巴斯恩雖然有著柔和而漂亮的嘴唇，其他則是褐色的直發(fā)和黑色的雙眸。當(dāng)然，他和原著中的少年有著一個不可忽視的共同點，就是年輕而俊美。在剛看到海報和劇照的時候，并不覺得本·巴恩斯的扮相有多么的驚艷之說。只是一個英俊的男子，中規(guī)中矩的美貌罷了。之后看了預(yù)告，對于影片中的詭異氣氛，充滿中世紀(jì)英倫風(fēng)格的場景和陰暗的貫穿腐朽氣味的華美視覺效果產(chǎn)生了強烈的期待。雖然早在九月英國已經(jīng)上映，無奈的是到了12月底我才看到了本片的廬山真面目。不過還好，時間不長，也算是對于即將消失的09年的告別贈予。
　　影片一開始的片頭就很好的渲染了整部電影的鬼魅基調(diào)…

與小說相比，電影的開頭改編得確實不咋樣，一是格雷的掘強任性沒有體現(xiàn)出來（反而是靦腆害羞），二是格雷墮落之后沉迷聲色（人家明明是涉獵廣泛好么？心理藝術(shù)珍奇異寶，哪只是縱情聲色搞SM啊?。?？）……
不過電影結(jié)尾改編得非常好，設(shè)計了亨利勛爵要求女兒遠(yuǎn)離格雷這段戲碼，真是將亨利這個在小說中宣揚享樂主義的形象單薄的“教唆機器”變成了自私而膽怯（有軟肋了）的“教唆犯”～
格雷在陰暗閣樓里對亨利的指控/責(zé)難正是小說并未呼喊出的一種觀點（小說里面格雷責(zé)難的是貝澤尓，而不是亨利），這一點讓我很感興趣，為毛（王爾德要安排格雷）責(zé)備貝澤尓啊？（為嘛電影要安排格雷引誘貝澤尓這段戲碼?。?？太八卦了?。?br> 嗯，最后說一句：男主真不是我眼中阿多尼斯的范本=_=

本沖著王爾德的原著，因為他描寫的這個少年著實驚艷。片子吸引我也是因為納尼亞王子確實很帥。
不過隨著劇情的發(fā)展，本片完全是為了導(dǎo)演意淫的異己私利而拍成的，前半部分充實著他對男主角的裸露和性的窺視。為什么說是意淫？性愛，很多名導(dǎo)演都在自己的片子里展現(xiàn)過，有通過男性視角的，也有女性視角的。但是當(dāng)拍攝性愛本身時，鏡頭的表述往往都是客觀的，體現(xiàn)的是兩人（或多人）的歡愉。然而本片導(dǎo)演只顧著拍攝男主角的身體和性奮時的臉蛋，讓人不得不懷疑。。。（當(dāng)然王爾德在描寫這些地方的時候確實也有這種傾向）
另外一個我不滿意的地方是配角的數(shù)量，或者說是宏觀實際的刻畫，本片顯得尤為“小品”。剛看過《大偵探福爾摩斯》，同樣是幾個主角，同樣是描寫英國，但是那個片子在環(huán)境刻畫和小人物刻畫上，下足了功夫，堪稱代入感極強的盛宴。而本片就像一個舞臺劇，出場人物（算上配戲的所有演員），也不過百人。很多拍攝街景的鏡頭里只有聲音，并沒有人，感覺稍顯簡陋。
另外男主角的自我犧牲精神，讓我也很感動。第一，他本身是迪士尼去年力推的青春偶像，…

【道林·格雷】若為你如花美眷，似水流年
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-71245.html